Решение по делу № 1-53/2012 от 10.08.2012

Дело №1-53/2012

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

10 августа 2012 г.                                                                                        р.п. Старая Майна

Мировой судья судебного участка Старомайнского административного района Ульяновской области Сапрыкина Е.В.,

            с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Старомайнского района А.В. Янина,

            защитника - адвоката Красновой Е.В., представившей удостоверение №790 и ордер №63 от 19.07.2012г.

подсудимого Корнилова Н.И..,

потерпевшего <ФИО1>,

            при секретаре Кузнецовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Корнилова Панюшину А.Н.3, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, не работающего, инвалидности и иждивенцев не имеющего, вдовца, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корнилов Н.И. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 по 10 июня 2012 года (точные дата и время не установлены) Корнилов Панюшину А.Н.3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <ФИО1>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в зале вышеуказанной квартиры, из корыстных побуждений, тайно похитил с руки спящего <ФИО1> командирские часы, стоимостью 1800 рублей, в продолжение своего преступного умысла Корнилов Н.И. со стола, расположенного там же, тайно похитил принадлежащие <ФИО1> сотовый телефон марки «Самсунг-Е1070», стоимостью 1260 рублей, очки оптические, стоимостью 180 рублей, футляр для очков, стоимостью 100 рублей. В продолжение своих преступных намерений Корнилов Н.И. из тумбочки, находящейся в вышеуказанной комнате, тайно похитил принадлежащие <ФИО1> плоскогубцы, стоимостью 135 рублей, а также с рядом стоящего стула тайно похитил зонт, стоимостью 180 рублей. Затем Корнилов Н.И., реализуя свой преступный умысел, прошел в комнату, где со стены тайно похитил сумку черного цвета, стоимостью 450 рублей, после чего вернулся в зал, где со шкафа тайно похитил кожаную куртку черного цвета, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие <ФИО1>, итого на общую сумму 5105 рублей. С похищенным <ФИО3> скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив <ФИО1> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Обвиняемый Корнилов Н.И. после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника - адвоката Красновой Е.В., заявил ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Корнилов Н.И., в присутствии адвоката Красновой Е.В. свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия  заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником и согласен со всеми обстоятельствами указанными гособвинителем. Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, в соответствии со ст.314 УПК РФ у суда имеются основания для применения  особого порядка  принятия судебного решения.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, суд находит возможным  постановить по данному делу приговор  без проведения судебного разбирательства.

Cуд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился  подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Деяние Корнилова Н.И. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Учитывая материалы дела, поведения подсудимого в судебном заседании, отсутствие диспансерного учета у врача психиатра, суд признает его вменяемым и подлежащим ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания  на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления с возвратом похищенного, примирение с потерпевшим.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Подсудимый Корнилов Н.И. местной администрацией характеризуется отрицательно, как ведущий антиобщественный образ жизни, а участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как спокойный, уравновешенный и неконфликтный, тем не менее злоупотребляющий спиртными напитками, в связи с чем неоднократно привлекавшийся к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

С учетом всех смягчающих обстоятельств, принимая во внимание мнения потерпевшего <ФИО1> простившего подсудимого и не желающего строго его наказывать, отсутствия ограничений в трудоспособности, суд считает возможным, назначить Корнилову Н.И. наказание в виде обязательных работ, считая, что данный вид наказания наилучшим образом достигнет своей цели - исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Красновой Е.В. взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому суд относит их на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Корнилова Панюшину А.Н.3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру принуждения Корнилову Н.И., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства - кожаную куртку, зонт, пласткогубцы. командирские часы, сумку, сотовый телефон, по вступлении приговора в законную силу возвратить потерпевшему <ФИО1>.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Красновой Е.В. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в  апелляционном порядке в  Чердаклинский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

            Мировой судья                                                          Е.В. Сапрыкина