Решение по делу № 2-501/2012 от 06.11.2012

Дело № 2-14-501/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

6 ноября 2012 года                                                                г. Камышин Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 14, мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области Попов М.В.,

с участием представителя истца <ФИО1> - <ФИО2>,

ответчика Тереховой Л.П., при секретаре Федоровой Е.В.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к Тереховой <ФИО4> и Тереховой <ФИО5> овзыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с настоящим иском мотивируя свои требования тем, что Терехова М.С., является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Совместно с собственником в жилом помещении зарегистрирована и проживает член его семьи, дееспособным из которых является: Терехова Л.П.

На имя собственника в <ФИО1> открыт лицевой счет, на основании которого производится начисления за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги.

<ФИО1> является юридическим лицом и согласно новой редакции Устава, утвержденной решением Общего собрания членов <ФИО1> осуществляет жилищно-коммунальное обслуживание указанного дома.

Ответчики нерегулярно и не в полном объеме вносят плату за содержание и ремонт занимаемого жилого помещения и потребляемые коммунальные услуги, в результате чего у ответчиков за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 2 662 рублей 37 копеек. За указанный период начислена пеня в размере 97 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Тереховой <ФИО6> пользу <ФИО3> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 2662 рубля 37 копеек, пени за просрочку 97 рублей 40 копеек, расходы по ксерокопированию документов в размере 367 рублей 50 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 5527 рублей 27 копеек.

В судебном заседании представитель истца <ФИО1> - <ФИО2>, заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении дела в отношении Тереховой М.С. и Тереховой Л.П., а также просит возвратить уплаченную госпошлину в размере 400 рублей.

При этом истцу известны положения ст.221 ГПК РФ, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик Терехова Л.П. в судебном заседании не возражала против прекращения дела.

Ответчик Терехова М.С., будучи надлежащим образом извещена о дне и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, возражений не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

Представитель ответчика Тереховой М.С. - <ФИО7>, будучи надлежащим образом извещен о дне и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, возражений не представил, причина неявки судом не установлена.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Статья 220 ГПК РФ устанавливает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что заявленный отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает интересов третьих лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска представителя истца <ФИО1> - <ФИО2> и производство по делу прекратить.

Согласно ст.333.40 ч.1 п.3 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску <ФИО3> к Тереховой <ФИО6> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - дальнейшим производством прекратить, разъяснив сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать финансовые органы (Межрайонную ИФНС России №3 по Волгоградской области) возвратить <ФИО3> государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей, уплаченную <ДАТА4> платежным поручением <НОМЕР>.

На определение может быть подана частная жалоба в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка № 14 Волгоградской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                  М.В. Попов