Решение по делу № 4-220/2020 от 13.05.2020

Дело № 5-220/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении  

 г. Коряжма 13 мая 2020 года

Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Гвоздяница О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

Огаркова <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 16 час 02 минуты Огарков М.С., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> у дома 29 по ул. <АДРЕС> в г. Коряжме, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, являясь участником ДТП, не выполнил требования ПДД о запрете водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, участником которого он являлся.

В судебное заседание Огарков М.С. не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно абзацу 4 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Вина правонарушителя подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что водитель Огарков, совершив ДТП, употребил алкогольные напитки;

- рапортом дежурного о том, что Шабунин Д.Н. сообщил, что водитель Фольксвагена поло с государственным номером <НОМЕР> совершил ДТП в состоянии опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому у правонарушителя имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), составленного с применением видеозаписи;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Огаркову проведено исследование с применением технического средства измерения - портативного анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор Юпитер, <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА4>, по результатам освидетельствования  (показания прибора 1,580 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), в связи с чем было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом Огарков не согласился;

- бумажным носителем, согласно которому имеются те же показания прибора, которые указаны в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Огарков согласился пройти медицинское освидетельствование;

          - актом медицинского освидетельствования на состоянии опьянения о том, что по результатам медицинского освидетельствования на основании полученных при помощи технического средства измерения результатов двукратного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,10 мг/л  и 1,13, врачом ГБУЗ АО «Коряжемской городской больницы» вынесено заключение о нахождении Огаркова в состоянии опьянения, что зафиксировано в акте;

- объяснениями Белых С.А. о том, что ее автомобилю и автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> в результате ДТП причинены механические повреждения;

- объяснениями Огаркова М.С. о том, что после ДТП он употребил спиртные напитки.

- справкой о ДТП и схемой ДТП.

Согласно п. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу, что Огарков, управлявший транспортным средством, не выполнил требования Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении употребления алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия, к которому он был причастен, зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе об административном правонарушении, а также в объяснениях самого Огаркова.

Поскольку у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Осокин, управлявший транспортным средством, не выполнил требования Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении употребления алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия, к которому он был причастен, он обоснованно предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе.

Освидетельствование Огаркова на состояние алкогольного опьянения проводилось должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, с применением видеозаписи и с использованием алкотектора, прошедшего поверку.

Результаты освидетельствования оформлены актом. К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования.

На медицинское освидетельствование на состояние опьянения Огарков направлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Медицинское заключение о нахождении Огаркова в состоянии опьянения вынесено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. № 933н.

Данные доказательства прямо указывают на то, что <ДАТА3> Огарков, совершив дорожно-транспортное происшествие, требование Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным лицом должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования не выполнил, допустив употребление алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия, к которому он был причастен.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, действия правонарушителя мировой судья квалифицирует по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства (повторное совершение однородного административного правонарушения), мировой судья назначает Огаркову наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 07 месяцев

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Огаркова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев.

Административный штраф подлежит зачислениюна счет УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области и НАО), <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Оплата штрафа производится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление  может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток после получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 г. Коряжма либо непосредственно в Коряжемский городской суд.

Мировой судья                                                                                        О.С. Гвоздяница