Решение по делу № 1-53/2017 от 20.11.2017

Дело № 1-53/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 20 ноября 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Митягин В.А., при секретаре Стреловой А.М., c участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Ржавитиной Н.В., подсудимой Чирковой Е.В., защитника - адвоката Лосева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Чирковой Елены Владимировны, родившейся <ДАТА2> в д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимой 1 июня 2017 года мировым судьёй судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от 18 августа 2017 года неотбытое наказание заменено на 2 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

установил :

Чиркова Е.В. виновна в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Являясь матерью несовершеннолетней <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, согласно решения Вельского районного суда Архангельской области от 24 февраля 2016 года обязана к уплате алиментов на её содержание в твёрдой денежной сумме в размере 5830 рублей, равной 2,04 доли прожиточного минимума, установленного в Архангельской области в 4 квартале 2015 года по социально-демографической группе дети, соответствующих 11880 рублям, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующих социально-демографических групп населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с 25 января 2016 года и до совершеннолетия ребёнка. Однако, Чиркова Е.В., чьи алиментные обязательства не были прекращены в установленном законом порядке, будучи привлечённой по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от 15 ноября 2016 года к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и осужденной мировым судьёй судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от 1 июня 2017 года, в период с 21 февраля 2017 года по 1 сентября 2017 года, проживая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с целью уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, умышленно, из корыстных побуждений, без уважительных причин, не уплачивала алименты на содержание несовершеннолетней <ФИО1>, а также не оказывала ей иной материальной помощи, официально не трудоустроилась, действенных мер по поиску работы не предпринимала, в ГКУ Архангельской области «ЦЗН Вельского района» с целью трудоустройства не обращалась, безработной признана не была, имея доходот случайных заработков в размере 3000 рублей в месяц, из них алименты добровольно не выплачивала, тем самым продолжала уклоняться от обязанности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в результате чего образовала задолженность по алиментным платежам в размере 38219 рублей 5 копеек.

Подсудимая Чиркова Е.В. заявила, что обвинение ей понятно, полностью согласна с ним, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признана виновной в совершении преступления.

Адвокат Лосев В.В. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшей согласны с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

С учётом того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия решения.

  Действия подсудимой Чирковой Е.В. суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ как неуплата средств на содержание детей, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

За совершённое преступление Чиркова Е.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, условия жизни её семьи.

По месту жительства Чиркова Е.В. характеризуется посредственно, не работает, в течение года к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, жалоб от соседей о её противоправном поведении не имелось, ведёт асоциальный образ жизни злоупотребляет спиртными напитками по месту жительства, на учёте у врача психиатра, нарколога не состоит.  

Обстоятельством, смягчающим наказание Чирковой Е.В., суд в соответствие со ст. 61 УК РФ признаёт признание вины.  

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Чирковой Е.В., суд не усматривает.  

Совершённое Чирковой Е.В. преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимой Чирковой Е.В. суд учитывает категорию тяжести преступления, степень его общественной опасности, наступивших последствий, возраст и состояние здоровья подсудимой, её материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, которая судима, назначенное наказание в виде исправительных работ не отбыла, в связи с чем, оно было заменено на лишение свободы, кроме этого в период отбытия наказания вновь совершила аналогичное умышленное преступление, поэтому суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой, предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

В связи с совершением Чирковой Е.В. преступления после её осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от 1 июня 2017 года, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, личности виновной, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений статей 64, 73 и 53.1 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Чирковой Е.В. определяется колония-поселение.

Срок отбывания наказания Чирковой Е.В. подлежит исчислению со дня провозглашения приговора, с 20 ноября 2017 года.

На период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Чирковой Е.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

          Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил :

признать Чиркову Елену Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от 1 июня 2017 года, окончательно определив наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 5 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 20 ноября 2017 года. Зачесть в срок наказания срок, отбытый ею по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от 1 июня 2017 года, в период с 23 сентября 2017 года по 19 ноября 2017 года включительно.

На период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Чирковой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Освободить Чиркову Е.В. от уплаты процессуальных издержек. 

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской области путём подачи жалобы или представления мировому судье судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём обязана указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённая также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                               В.А. Митягин