Решение по делу № 1-103/2013 от 24.01.2013

Дело № 1-103/2013

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Москва 15 февраля 2013 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего по делу судьи Хорошевского районного суда г. Москвы Котенёвой В.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н.,

подсудимого Василенко Н.С.,

защитника – адвоката Писаревского Н.Д., представившего удостоверение и ордер ,

при секретаре Волошкине Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении Василенко Н.С.,00.00.0000 года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого 26 мая 2010 года Железнодорожным городским судом Московской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – по3-м эпизодам к 06 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении. Освободился из мест лишения свободы 22 марта 2010 года по отбытии срока наказания ( судимость не снята и не погашена), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Василенко Н.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Так он, в период времени с 23 час. 00 мин. 04 ноября 2012 года по 04 час. 20 мин. 05 ноября 2012 года ( точное время следствием не установлено), находясь в парке «<данные изъяты>» напротив <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, в ходе конфликта возникшего с ранее ему не знакомым ФИО1 с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению нанес несколько ударов руками по различным частям тела ФИО1, от которых последний упал на землю, тем самым, применил к потерпевшему насилие не опасное для жизни и здоровья, и причинил согласно заключению эксперта от 30.11.2012 года телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые не причинили вреда здоровью. Подавив волю потерпевшего к сопротивлению, он (Василенко) продолжая реализовывать свой преступный умысел, открыто похитил, сняв с руки потерпевшего ФИО1, наручные часы марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей и снял с безымянного пальца руки ФИО1, принадлежащее последнему серебряное кольцо с золотой вставкой <данные изъяты> пробы «Спаси и Сохрани», стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Василенко Н.С. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке.

Санкция ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 7-ми лет, в связи с чем судом, с согласия сторон защиты и обвинения, а также письменного мнения потерпевшего ФИО1, удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Василенко Н.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Василенко Н.С. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Василенко Н.С.,суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Василенко Н.С., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание то обстоятельство, что Василенко Н.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Указанные данные суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими вину подсудимого Василенко Н.С. обстоятельствами.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому Василенко Н.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, то обстоятельство что в его действиях, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, имеет место рецидив преступлений, и считает, что наказание ему надлежит избрать в виде лишения свободы, полагая нецелесообразным назначать ему другие виды наказания, не связанные с лишением свободы, либо применять требование ст. ст.64, 73 УК РФ.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает, что подсудимому Василенко Н.С. надлежит назначить строгий режим отбывания лишения свободы.

Суд, считает возможным не назначать Василенко Н.С. дополнительных наказаний, предусмотренных ч.2 ст.161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Василенко Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Василенко Н.С. в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Василенко Н.С. исчислять с 05 ноября 2012 года, то есть с момента фактического задержания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: наручные часы марки «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего ФИО1 – оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Василенко Н.С. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Василенко Н.С. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Котенёва В.В.

1-103/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Василенко Н.С.
Суд
Хорошевский районный суд
Судья
Котенёва Виктория Владимировна
Статьи

Статья 161 Часть 2 п.г

ст.161 ч.2 п.г УК РФ

24.01.2013[У] Регистрация поступившего в суд дела
25.01.2013[У] Передача материалов дела судье
28.01.2013[У] Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.02.2013[У] Предварительное слушание
15.02.2013[У] Судебное заседание
15.02.2013[У] Провозглашение приговора
21.02.2013[У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.03.2013[У] Дело оформлено
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее