Решение по делу № 2-252/2021 от 15.03.2021

Дело № 2-252/2021 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Жуков Калужской области 15 марта 2021 года Мировой судья судебного участка №26 Жуковского судебного района Калужской Демидова Т.В., при секретаре Лоскутовой О.А.,с участием ответчика Беника А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к Бенику Анатолию Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: ООО РСО «ЕВРОИНС» (далее также - истец) 19 октября 2021 года обратилось в суд с иском к Бенику А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование исковых требований следующее. 30 марта 2019 года произошло ДТП с участиемавтомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>., и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ответчика. В результате ДТП автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС», которое возместило страхователю потерпевшего - АО «<АДРЕС> убытки в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего в размере 19 200 рублей 00 копеек. Так как ответчик не направил истцу как своему страховщику извещение о ДТП, участником которого являлся - у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Руководствуясь статьёй 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просил взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 19200 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 768 рублей 00 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №16 Обнинского судебного района Калужской области от 21 декабря 2020 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховой общество «ЕВРОИНС»»  к Бенику Анатолию Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса направлено по подсудности в судебный участок № 26 Жуковского судебного района Калужской области. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и местесудебного заседания извещен надлежащим образом, согласно материалам дела просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Беник А.С. в судебном заседании иск не признал. Обстоятельства ДТП, произошедшего 30 марта 2019 года и свою вину в данном ДТП не оспаривал, однако полагал, что в связи с изменением действующего законодательства в сфере страхования гражданской ответственности водителей транспортных средств иск удовлетворению не подлежит, просил в иске отказать. Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.Судом установлено, что 30 марта 2019 года около 10 часов 00 минут на 104-ом километре автодороги М-3 «Украина», вблизи г.Обнинска Калужской области ответчик Беник А.С., управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 21041-30», государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащим <ФИО2>, совершил столкновение с попутно двигавшимся транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия по соглашению сторон, заполнивших на месте ДТП Извещение о дорожно-транспортном происшествии (Европротокол) признан Беник А.С., что подтверждается Извещением о ДТП. В результате ДТП автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак К 620 НТ 32, принадлежащему на праве собственности <ФИО1>., были причинены механические повреждения (повреждены задний бампер, заднее левое крыло, крышка лючка бензобака, задняя левая дверь), что подтверждается вышеуказанным Извещением о ДТП, актом осмотра транспортного средства ООО «НИК-Консалтинг» №688297 от 02 апреля 2019 года, калькуляцией №М-0419-0055 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису №<НОМЕР>. Гражданская ответственность виновника ДТП Беника А.С. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису №<НОМЕР> от 31 июля 2018 года. Потерпевший <ФИО1>. 02 апреля 2019 года обратился в порядке прямого возмещения ущерба в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Причинение ущерба принадлежащего потерпевшему транспортному средству было признано страховым случаем, потерпевшему 15 апреля 2019 года выплачено страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - 19 200 рублей 00 копеек. Страховая компания виновника ДТП ООО РСО «ЕВРОИНС» компенсировало АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 19200 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №<НОМЕР> от 18 июня 2019 года. В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей до 01 мая 2019 года) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. Согласно пп. «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей до 01 мая 2019 года) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страховоговозмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. По смыслу приведенной нормы, действовавшей до 1 мая 2019 года, возникновение права обратного требования (регресс) определено моментом осуществления страхового возмещения, но не датой дорожно-транспортного происшествия либо заключения договора ОСАГО. В соответствии с абзацем 3 подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 01 мая 2019 года №88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу с 1 мая 2019 года. Таким образом, по выплатам, произведенным страховщиком после 1 мая 2019 года, действующим законодательством не предусмотрена возможность перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред и не направившему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Как видно из материалов дела, выплата страхового возмещения страховщиком осуществлена после 1 мая 2019 года, а именно 18 июня 2019 года. С учетом указанных выше обстоятельств, приведенных норм закона, суд считает, что правовых оснований для перехода к ООО РСО «ЕВРОИНС» права требования к ответчику Бенику А.С. не имеется. Требования истца о взыскании с ответчика в возмещение ущерба 19 200 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины, суд находит удовлетворению не подлежащими. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к Бенику Анатолию Сергеевичуо возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Жуковский районный суд Калужской области через мирового судью в течение 1 месяца. Мировой судья -подпись- Т.В. Демидова Копия верна. Мировой судья Т.В. Демидова «Согласовано» Мировой судья _____________ Т.В. Демидова 15 марта 2021года