Решение по делу № 5-322/2015 от 25.05.2015

Дело № 5-109-322/15 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 25 мая 2015 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка №109 Волгоградской области Н.С.Выходцева (400011, г. Волгоград, проспект Университетский, 64), рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 30 апреля 2015 годав отношении

Юрченко <ФИО1>, <ДАТА3>,

         в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01 апреля 2015 года в 08 час. 25 мин. Юрченко В.В. управлялавтомобилем марки <НОМЕР> по <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения, но от законного требования сотрудников полиции пройти медосвидетельствование отказался.    

Юрченко В.В. всудебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что 01 апреля 2015 года он действительно управлял автомобилем <НОМЕР>сотрудники ДПС, то они не предлагали пройти ему освидетельствование на месте, а сразу предложили пройти медицинское освидетельствование, для этого надо было ехать в Ворошиловский район, так как это далеко, то  он отказался от прохождения медосвидетельствования. Просит производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

          Допрошенный в судебном заседании инспектор ИДПС ОБДПС  ГИБДД УМВД по г.Волгограду  <ФИО2> суду пояснил, что 01.04.2015 г он находился на службе. Для проверки документов остановили автомобиль марки <НОМЕР> за управлением которого как впоследствии выяснилось оказался Юрченко В.В. При общении с ним, от него исходил запах лекарств, тряслись руки, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотестора, на что Юрченко В.В. в присутствии двух понятых ответил отказом. После чего, Юрченко В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Юрченко В.В. в присутствии двух понятых также ответил отказом

       У суда нет оснований не доверять показаниям инспектора <ФИО3>, поскольку он является представителем власти  и его показания объективно подтверждаются другими материалами дела. Факт неприязненных отношений между сотрудником ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Волгограду <ФИО3> и Юрченко В.В. судом не установлен, ранее они знакомы не были, в связи с чем у сотрудника полиции отсутствуют основания оговаривать Юрченко В.В. и говорить суду неправду.

        Выслушав Юрченко В.В., инспектора ДПС <ФИО3>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090). Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Юрченко В.В. находился в состоянии опьянения, явилось у него наличие запаха алкоголя из полости рта, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N475.

  Направление водителя транспортного средства Юрченко В.В. на освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.

Вина Юрченко В.В. в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.8); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.9),  протоколом о задержании транспортного средства (л.д.10), рапортом (л.д.11).

Кроме этого, вина Юрченко В.В. подтверждается  показаниями инспектора ДПС <ФИО3>, данные в ходе судебного заседания, которые принимаются судом во внимание, поскольку они согласуются с другими материалами дела и объективно подтверждают вину Юрченко В.В.  в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Таким образом, суд считает, что вина Юрченко В.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение законного требования  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

  Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание по делу, судом не установлено.                  

 При назначении наказания Юрченко В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный данной статьей.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

         Признать Юрченко <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере  30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

   Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

   В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в судебный участок № 109 Волгоградской области в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Волгоградской области (УМВД России по г. Волгограда), ИНН 3434000680, КПП 344501001, Код ОКАТО 18701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгограда, Расчетный счет № 40101810300000010003, БИК 041806001, Наименование платежа - штраф ГАИБДД, КБК 18811630020016000140, УИН 18810434150360201762. Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка №109 Волгоградской области. Разъяснить, что согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. На основании ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №109 Волгоградской области. Мировой судья: подпись Н.С.Выходцева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>