Решение по делу № 2-187/2011 от 19.04.2011

                                                   ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2011 года

мировой судья судебного участка № 115 Самарской области Рыжова А.Г.

при секретаре Суворовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Харитановичу <ФИО1> о взыскании задолженности,

установил:

истец в суд предъявил иск к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 29965,59 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 1098,97 руб., указав в иске, что <ДАТА3> ответчик обратился в адрес истца с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 36333,06 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. Банк акцептовал данную оферту путем перевода суммы кредита на банковский счет продавца, перевел денежные средства на банковский счет продавца, т.е. договор займа был заключен. Таким образом, банк полностью исполнил свои обязательства по договору, ответчик в нарушение условий договора, п.п. 3.2 договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 29965,59 руб.   

      Представитель истца в судебное заседание не явился, приложив к иску ходатайство, в котором просит в случае неявки ответчика в судебное заседание рассмотреть дело в порядке заочного производства (л. д. 69).

      Ответчик в суд не явился, против исковых требований возражений не представил, иск не оспорил, об отложении рассмотрения дела не просил, о причинах неявки в суд не сообщил.

      По заявленному истцом ходатайству о рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика мировым судьей 19 апреля 2011 года вынесено определение о рассмотрении дела в заочном производстве (л. д. 76).

      Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

      На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      Из материалов гражданского дела <НОМЕР> усматривается, что банк акцептовал заявление ответчика от <ДАТА3> (л. д. 5) о предоставлении потребительского кредита в размере 36333 рублей 6 копеек путем перевода данной суммы на счет продавца за приобретенный ответчиком товар.

      На основании п. 3 Общих условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью договора займа <НОМЕР>, состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита, общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента (л. д. 10-14), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены банком не позднее 15 числа каждого месяца. Согласно п.п. 3.2. Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа согласно п. 3.4 Общих условий начисляется штраф в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа (л. д. 6).         

      Согласно Расчету задолженности по кредиту, выданному Харитановичу <ФИО>, по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА4> задолженность ответчика перед истцом указана в размере 29965 рублей 59 копеек, которая рассчитана истцом следующим образом: 1). 1261,08 руб. (сумма ежемесячного платежа) х 47 мес. + 1255,67 руб. (сумма последнего ежемесячного платежа) х 1 мес. = 60526,43 руб., 2). 126,11 руб.(10% от суммы ежемесячного платежа - штраф) х 16 мес. (количество месяцев начисленного штрафа) = 2017,76 руб.(штраф за просроченный платеж в порядке п. 3.4.2 договора); 3). 60526,43 руб.(задолженность по договору) + 2017,76 руб.(штраф за просроченный платеж в порядке п. 3.4.2 договора) = 62544,19 руб. (общая сумма задолженности, необходимая для погашения); 4). 32578,6 руб. (общая сумма, оплаченная должником); 5). 61544,19 руб. - 32578,6 руб. = 29965,59 руб.(общая просроченная задолженность) (л. д. 61-66).      

      У мирового судьи нет оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет задолженности, так как ответчиком он не оспорен.

      При таких обстоятельствах мировой судья считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 29965 рублей 59 копеек.

      В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им согласно платежному поручению от <ДАТА5> <НОМЕР> (л. д. 67) госпошлина в размере 1098 рублей 97 копеек.     

         На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 235, 237

ГПК РФ, мировой судья

решил:

     иск удовлетворить.      

     Взыскать с Харитановича <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по  договору о предоставлении потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 29965 рублей 59 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1098 рублей 97 копеек, итого в сумме 31064 рубля 56 копеек.

     Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральном районном суде г. Тольятти Самарской области в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления роб отмене заочного решения через мирового судью.     

             Мировой судья        А. Г. Рыжова