Решение по делу № 3-519/2017 от 07.09.2017

Дело 5-519/17 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07.09.2017 г. пр. Гамидова 27, г. Махачкала

        Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района города Махачкала Республики Дагестан, Омаров Р.М. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> находящегося по адресу пр. Петра 1, д. 47 «А», г. Махачкала РД

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> с 11.00 часов до 13.00 часов при проведении плановой выездной проверки согласно распоряжения № 05/204 от 30.12.2016 года должностным лицам Управления Роспотребнадзора по РД не представилось возможным осуществить проверку в отношении <ФИО1> по адресу                         пр. Петра 1, д. 47 «А», г. Махачкала, так как руководитель, иное должностное лицо или уполномоченный представитель <ФИО1> на место проведения проверки не явились.

Таким образом, <ФИО1> совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ действия (бездействие), предусмотренные ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.

Представитель юридического лица <ФИО1> на судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в суде.

         В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии представителя юридического лица <ФИО2>

Вина юридического лица <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 294-05-17 от 30.06.2017 года, распоряжением и др. из которых видно, что 07.06.2017 года с 11.00 часов до 13.00 часов при проведении плановой выездной проверки согласно распоряжения № 05/204 от 30.12.2016 года должностным лицам Управления Роспотребнадзора по РД не представилось возможным осуществить проверку в отношении <ФИО1> по адресу пр. Петра 1, д. 47 «А», г. Махачкала, так как руководитель, иное должностное лицо или уполномоченный представитель <ФИО1> на место проведения проверки не явились.

        В соответствии со ст.25 ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля и муниципального контроля» при проведении проверок юридические лица обязаны обеспечить присутствие руководителей, иных должностных лиц или уполномоченных представителей юридических лиц; индивидуальные предприниматели обязаны присутствовать или обеспечить присутствие уполномоченных представителей, ответственных за организацию и проведение мероприятий по выполнению обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами.

-2-

        Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ - действия (бездействие), предусмотренные ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.
        При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность. 

       На основании ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:      

       Признать <ФИО1> ОГРН 1100561000022, дата присвоения 12.01.2010г., ИНН 0561061288 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ назначив наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

       Назначенный штраф внести в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России                         г. Махачкала; Получатель - УФК по РД (Управление Роспотребнадзора по РД л/сч. 04031788000), ИНН получателя: 0560029210; КПП получателя: 057001001; КБК получателя: 1411160700001000140; р/с получателя: 40101810600000010021; ОКТМО получателя: 82701000; БИК получателя: 048209001.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Махачкалы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                    Р.М.Омаров

     Срок предъявления к исполнению два года.

     Постановление вступило в законную силу ______________________________