Решение по делу № 1-24/2020 от 20.05.2020

Дело № 1-24\2020                                                             64MS0013-01-2020-002182-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20 мая 2020 года город Балаково Мировой судья судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области Солдатова М.Е., при секретаре судебного заседания Шмакове Н.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Балаково Саратовской области Волкова А.И.,потерпевшей Тимошенко Е.Н.,

подсудимого Нестерова С.А., защитника - адвоката Глухова В.С., представившего удостоверение № 2301 и ордер № 19 от 19.05.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении  Нестерова С.А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

     органом дознания Нестеров С.А. обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. В период времени с 22 часов 13.02.2020 года до 03 часов 14.02.2020 года Нестеров С.А.,будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР>  по улице Набережная Леонова города Балаково Саратовской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору со своей знакомой Тимошенко Е.Н., в ходе которой решил высказать угрозу убийством в отношении последней. Реализуя свой преступный умысел, Нестеров С.А. подошел к находящейся в комнате указанной квартиры <ФИО2> и умышленно нанес ей не менее 3 ударов кулаками в область лица при этом высказал слова угрозы убийством в адрес последней, а именно: «Я сейчас тебя убью!». Тимошенко Е.Н., для того чтобы избежать преступных действий Нестерова С.А.,  побежала к выходу из квартиры. Однако, Нестеров С.А. догнал <ФИО2> в прихожей  указанной квартиры, схватил <ФИО2> за одежду, приподнял ее и бросил на пол. Продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством в отношении Тимошенко Е.Н., Нестеров С.А. подошел к лежащей на полу в прихожей комнате <ФИО2> сел на нее сверху, зафиксировал своими ногами, ноги последней, после чего предплечьем своей руки стал надавливать на шею Тимошенко Е.Н., тем самым душить ее. Высказанные слова угрозы убийством, а также преступные действия Нестерова С.А.,  направленные на нанесение ударов и удушение Тимошенко Е.Н., последняя воспринимала как реальную угрозу убийством  в свой адрес, так как Нестеров С.А. был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения и подкреплял свои угрозы реальными действиями, нанося <ФИО2> удары кулаками в область лица, а также надавливая на ее шею предплечьем руки. Кроме того, у <ФИО2> не было реальной возможности избежать осуществление угрозы убийством в свой адрес, так как сначала Нестеров С.А. наносил ей удары, а затем сидел на ней сверху, надавливая на шею предплечьем руки, не давая возможности уйти из квартиры. Своими преступными действиями Нестеров С.А. причинил <ФИО2> моральный вред.

   Действия Нестерова С.А. квалифицированы органом дознания по части 1 статьи 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

 В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как потерпевшая с подсудимым примирилась, подсудимый загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинения, возмещения средств на лечение. Последствия прекращения уголовного дела  разъяснены и понятны. Подсудимый Нестеров С.А. в судебном заседании не возражалпротив прекращения уголовного дела, так как он вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в совершении преступления, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, по нереабилитирующему основанию, ему разъяснены и понятны.

Защитник просил прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, обосновывая свою позицию тем, что подсудимый совершил преступление, поэтому должен понести наказание с целью восстановления социальной справедливости.

Мировой судья счел возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствие со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Нестеров С.А. совершил впервые преступления небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей, что подтверждается заявлением потерпевшей. Нестеров С.А. вину в совершении преступления признал, в совершении преступления раскаялся.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.

  Довод государственного обвинителя о том, что подсудимый обязательно должен понести наказание, является несостоятельным, поскольку закон допускает освобождение подсудимого от уголовной ответственности, никаких обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

     Оснований для изменения меры пресечения Нестерову С.А. не возникло.

  Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешил на основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Нестерова С.А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи  119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Меру пресечения подсудимому Нестерову С.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: медицинскуюкарту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <НОМЕР> на имя <ФИО2>, хранящуюся при уголовном деле, передать по принадлежности в медицинское учреждение.

      На постановление может быть подана жалоба и представление в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток с момента вынесения, через мирового судью. Мировой судья М.Е.Солдатова