Дело №1-132/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 декабря 2018 года город Ухта Республика Коми
Мировой судья Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Долгих Е.А., при секретаре Рахматулиной Т.В., с участием:
государственного обвинителя Самохина Б.А.,
подсудимого Шиповского Р.А.,
защитника адвоката Синайского В.О., представившего ордер №153 от 21.12.2018, удостоверение №365от 14. 30.2005,
потерпевшей <Ф.И.О.1>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шиповского Р.А.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
установил:
Шиповский Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
В период времени с 13:00 часов до 16:42 часов <ДАТА5> <Ф.И.О.3> находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений похитил деревоперерабатывающий станок марки «Кратон WMT-06», стоимостью 3000 руб., принадлежащий <Ф.И.О.1>, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Шиповского Р.А.потерпевшей <Ф.И.О.1> причинен материальный ущерб в размере 3 000 рублей.
Таким образом, умышленные преступные действия Шиповского Р.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, возмещением Шиповским Р.А. причиненного ущерба.
Подсудимый согласился с прекращением уголовного дела в отношении себя. Защитник также согласился с заявленным ходатайством.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Шиповского Р.А., исходя из принципа неотвратимости наказания.
Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Судом установлено, что Шиповский Р.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, по материалам дела характеризуется посредственно, с потерпевшей примирился, загладил причиненный потерпевшим вред путем возмещения ущерба в полном объеме и принесением извинений.
Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шиповского Р.А. в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья
постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шиповского Р.А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Шиповского Р.А.1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.
Меру принуждения (обязательство о явке) - отменить.
Вещественные доказательства: два конверта с содержимым - хранить при уголовном деле, станок - считать возвращенным потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.
Мировой судья Е.А. Долгих