Решение по делу № 1-05/2016 от 26.04.2016

Дело <НОМЕР>.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                  г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> - <ФИО1>,

с участием адвоката <ФИО2>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

с участием сторон,

при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> материалы уголовного дела в отношении

                                                     1.<ФИО4> Эсмегюл Джалаловны, <ДАТА3> г.р.,

уроженки <АДРЕС> района РД, гр.РФ,  

                                                       образование высшее, замужней, имеющей на иждивении  

                                                       2-х несовершеннолетних детей, временно не работающей,  

                                                       проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

                                                       <АДРЕС>, ранее не судимой.

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ;

                                                      2.  <ФИО5>, <ДАТА4> г.р.,

                                                           уроженки и жительницы <АДРЕС> РД, образование  

                                                           высшее, замужней, имеющей на иждивении 2-х

                                                           несовершеннолетних  детей, работающей юристом                    

                                                           ООО «Дагпотребсоюза», проживающей по адресу:  

                                                           <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21/48,

                                                           ранее не судимой (судимость погашена).

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые <ФИО6> и <ФИО5> совершили насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Преступление совершено ими в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5>, примерно в 11 час.30 мин., во дворе дома по ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры между г.<ФИО5> и <ФИО6> на почве неприязненных отношений, возникших из-за имущественного спора (раздел жилого домостроения), <ФИО6> сцепилась с <ФИО5>, в процессе драки подсудимая <ФИО6> оцарапала левую руку потерпевшей <ФИО5>, причинив повреждение: царапину левого предплечья, которое согласно акта медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА6> не влечет за собой кратковременное расстройство здоровью и тяжесть его не определяется.

Также в процессе указанной драки подсудимая <ФИО5> ударила <ФИО6> сумкой по телу, по ногам, причинив потерпевшей <ФИО6> повреждения: кровоподтеки поясничной области справа, передней стенки живота и левого бедра, ссадину левого локтевого сустава, которые согласно акта медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА7> не влекут за собой кратковременное расстройство здоровью и тяжесть их не определяется.

Подсудимая <ФИО6>в суде вину в совершении вменяемого преступления не признала и показала, что днем <ДАТА8> во дворе дома по ул. <АДРЕС>,6 <АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений (из-за имущественного спора) между ней и <ФИО5> произошла словесная перепалка, <ФИО5> вела себя агрессивно, начала всячески оскорблять ее и членов ее семьи, нанесла ей удар сумкой по телу, по ногам, она же ей каких-либо ударов не наносила.  Окружающие разняли их, а <ФИО5> вызвала работников полиции и написала заявление о привлечении ее (<ФИО6>) к уголовной ответственности за якобы причиненные телесные повреждения.

Подсудимая <ФИО5> в суде вину в совершении преступления не признала и  показала, что на почве личных неприязненных отношений (из-за имущественного спора), между ней и <ФИО6> днем <ДАТА8> во дворе дома по <АДРЕС>, 6 <АДРЕС> возникла ссора, в процессе которой <ФИО6> сцепилась с ней, оцарапала ей левую руку, после чего, защищаясь, она, возможно, толкнула последнюю сумкой, однако никаких ударов <ФИО6> не наносила. Окружающие разняли их. О случившемся она сообщила в полицию, где написала заявление о привлечении <ФИО6> к уголовной ответственности за нанесение повреждений, наличие которых подтверждается заключением судебной экспертизы.

Несмотря на непризнание подсудимых, их виновность в содеянном подтверждается их же (<ФИО6> и <ФИО5>) показаниями в суде в качестве потерпевших по делу о том, что днем <ДАТА8> во дворе дома по ул. <АДРЕС>, 6 <АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей между <ФИО6> и <ФИО5> из-за личных неприязненных отношений (по поводу имущественного спора), стороны нанесли удары и причинили повреждения.

Показания потерпевших <ФИО6> и <ФИО5> в суде последовательны и согласуются между собой в части повреждений, причиненных сторонами в процессе ссоры, имевшей место днем <ДАТА9> во дворе дома по ул. <АДРЕС>, 6 <АДРЕС>.

Свидетель <ФИО7> показала в суде, что днем <ДАТА8> она вместе с мужем пришла во двор дома по ул. <АДРЕС>, 6 <АДРЕС>, где с продавцом <ФИО5> собирались осмотреть часть продаваемого ж/дома. В это время во двор выскочила неизвестная женщина, оказавшаяся <ФИО6>, которая стала беспричинно скандалить с продавцом <ФИО5>, выражаться нецензурно, после чего они сцепились между собой. Однако, она не видела, кто конкретно наносил удары, так как все произошло быстро и драку пресек ее муж.

Свидетель <ФИО8> показала в суде, что днем <ДАТА9> во дворе дома по <АДРЕС>,6 <АДРЕС> произошла ссора между ее сестрой <ФИО6> и <ФИО5>, причем, по ее мнению, скандал первой начала <ФИО5>

Несовершеннолетний свидетель <ФИО9> показала в суде, что <ДАТА8>, когда она пришла с занятий, то от своей матери <ФИО6> узнала о ссоре с <ФИО5>, при этом мать показала ей телесные повреждения, полученные в ходе ссоры с <ФИО5>

Свидетели <ФИО10> и <ФИО11> (работники ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по <АДРЕС> показали в суде, что из-за неприязненных отношений, возникших по причине имущественного спора между сторонами (<ФИО6> и <ФИО5>) происходят частые ссоры и скандалы. Последний раз ссора между ними произошла <ДАТА9> во дворе по ул. <АДРЕС>, 6 <АДРЕС>, в процессе которой стороны нанесли друг другу повреждения. По данному факту был собран материал и  сторонам разъяснен судебный порядок разрешения дела.

Согласно исследованных судом актов медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА6> и <НОМЕР> от <ДАТА7> у <ФИО5>  и <ФИО6> установлены повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья и тяжесть которых не определяется.

Допрошенный судом эксперт <ФИО12> подтвердила выводы актов медицинского обследования за <НОМЕР> от <ДАТА6> и <НОМЕР> от <ДАТА7>, пояснив, что повреждения причинены <ФИО5> и <ФИО6> в сроки и при обстоятельствах, указанных обследуемыми.

Из исследованного судом фрагмента видеозаписи, представленной стороной защиты <ФИО6>, также усматривается факт ссоры между <ФИО6> и <ФИО5>, имевший место <ДАТА9> во дворе по ул. <АДРЕС>, 6 <АДРЕС>.

Таким образом, по совокупности исследованных доказательств суд считает установленной вину подсудимых <ФИО6> и <ФИО5> в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Действия виновных суд квалифицирует по ч.1 ст.116 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их ответственность.

<ФИО6> ранее не судима, является женщиной, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, положительно характеризуется в быту, на учете в РПД и РНД не состоит, совершенное преступление в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

<ФИО5> ранее не судима, является женщиной, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, положительно характеризуется в быту, на учете в РПД и РНД не состоит, совершенное преступление в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным назначить <ФИО6> и <ФИО5> наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО6> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Признать <ФИО5> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

И.о. мирового судьи с/у <НОМЕР>

<АДРЕС> района <АДРЕС>                                                       <ФИО1>                           

Отп. в совещ.комнате