Решение по делу № 3-209/2016 от 21.04.2016

дело № 5-209/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 апреля 2016 г.                                                                                                           г. Махачкала

             Мировой судья судебного участка № 94 Кировского района г. Махачкалы  РД Мащилиев К. М., рассмотрев материал об административном правонарушении  в отношении <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, <АДРЕС> по чт. 12.15 ч. 5 КОАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС ОБ ДПС УМВД РФ по г. Махачкала Умалатовым <ФИО>., на Абдуразакова <ФИО>., составлен административный протокол о том, что он 19.03.2016 г. в  17 часов  55 минут управляя транспортным средством ВАЗ 217030 за номерами <НОМЕР> РУС, по ул. Сулакская выехал на полосу предназначенную для встречного движения повторно, так как 16.11.2015 года ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение преступления предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ.  

На суде Абдуразаков <ФИО>., вину в совершении административного правонарушении не признал, пояснив, что его действительно остановили сотрудники ДПС во время и месте указанном в протоколе для проверки документов, сотрудники полиции взяв у него документы ушли и примерно через пол часа ему их вернули ничего не сказав, о том, что в отношении него собрали материал он узнал толь в суде, и правил дорожного движения указанных в протоколе не совершал.

Опрошенный в суде Гусейнов <ФИО>., подтвердил показания Абдуразакова <ФИО>.

Вызванный на судебное заседание сотрудник составивший протокол не явился.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, свидетеля, приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Имеющаяся схема совершения административного правонарушения не соответствует образцу утвержденному приказом МВД РФ от 02.03.2009 года № 185 Приказ МВД России от 02.03.2009 N 185 (ред. от 22.12.2014) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" (Зарегистрировано в Минюсте России 18.06.2009 N 14112). Указанная схема Абдуразаковым <ФИО>., не подписана.

 В протоколе указано, что Абдуразаков <ФИО>., отказался от подписи в протоколе в присутствии свидетелей, однако объяснения свидетелей не отобраны. 

Других доказательств вины Абдуразакова <ФИО>., в совершении им административного правонарушения в деле нет, его доводы и доводы свидетеля опрошенного в суде никем не опровергаются и не оспариваются.   

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

     Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП  РФ неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Абдуразакова <ФИО>.,  состава правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 п.2 и ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

               Административное производство в отношении <ФИО1>по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ дальнейшим производством прекратить, за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

                Постановление может быть обжаловано  в Кировский районный суд г. Махачкалы в течение 10 дней со дня его вынесения.

              Мировой судья                                                                                          К. М. Мащилиев