Решение от 05.07.2016 по делу № 1-38/2016 от 05.07.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(в особом порядке)

05 июля 2016 года с. Кинель - Черкассы И.о. мирового судьи судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка №138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П., при секретаре Антоновой А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сапуновой К.С., подсудимого Прохорова <ФИО>.,адвоката  Кошиной Н.А., представившей  ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в  открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

ПРОХОРОВА <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее  специальное образование, холостого,  невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4,  не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прохоров <ФИО2> совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах, <ДАТА4>, в вечернее время, более точное время в ходе
производства дознания не установлено, Прохоров <ФИО>, находясь в гостях у
<ФИО4> по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с.
<АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 9, увидев на кровати сотовый телефон, решил совершить
хищение этого чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел,
воспользовавшись тем, что <ФИО4>, находившийся в состоянии
алкогольного опьянения, спит, и не видит его преступных действий, свободным
доступом, тайно взял сотовый телефон «Самсунг GТ-Е 1200 М », стоимостью
1 100  рублей,  с  содержащейся  в   нем   сим-картой,   не   представляющей  для собственника материальной ценности, и положил в карман своей одежды, тем самым, тайно похитил это чужое имущество. С похищенным скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил <ФИО4> материальный ущерб на общую сумму 1 100 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый Прохоров <ФИО> после ознакомления с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил  ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании  Прохоров <ФИО>. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым  ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого  в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Органами дознания действия  Прохорова <ФИО>  правильно квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, а также обстоятельства совершённого преступления.

             Суд учитывает, что   Прохоров <ФИО>.  ранее не судим (л.д. 24),   на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.30 - 31), характеризуется положительно, от жителей села жалоб  не поступало (л.д.23).  В качестве смягчающих обстоятельств,  на основании ч.2 ст. 61 УК РФ,  суд  учитывает признание вины, раскаяние в содеянном,  возмещение материального ущерба,  а также принимает во внимание позицию подсудимого, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

             Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Оснований для применения ст.64 УК РФ  судом не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, который официально нигде не работает, употребляет спиртные напитки, на пропитание зарабатывает попрошайничеством, суд  считает необходимым назначить Прохорову <ФИО> наказание  в виде обязательных работ и полагает, что оно наиболее полно отвечает целям наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

                     На основании изложенного, руководствуясь ст.62 ч.5 УК РФ,   ст.ст. 296 - 309, 314 - 317  УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 150 (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ <░░░2>  - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░>