Решение по делу № 2-38/2013 от 16.01.2013

Дело № 2 - 2 - 38/2013

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2013 г.р.п. Быково

            Мировой судья судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области Чебанько И.Ю.

с участием истца Иванова Ю.В.

при секретаре Кужагалиевой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Юрия Владимировича к ООО «Быковское райкомхоз» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

            Иванов Юрий Владимирович обратился в суд с иском к ООО «Быковское райкомхоз» о взыскании денежных средств.

В судебном заседании истец свой иск поддержал и в его обоснование показал, что  <ДАТА2> он заключил с ООО «Быковское райкомхоз» гражданско - правовой договор. В соответствии с данным договором он как исполнитель обязался оказать комплекс услуг по демонтажу котлов в п. <АДРЕС> района, а заказчик (ответчик) обязался принять и оплатить услуги. Обязанности, возложенные на него договором, он исполнил, и услуги выполнил, что подтверждается актом приемки - сдачи выполненных услуг. Цена выполненных работ по договору составляет 7688 руб. Однако ответчик в добровольном порядке произвести оплату отказывается. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору 7688 руб., проценты за пользование денежными средствами 387 руб. 60 коп., уплаченную им госпошлину в сумме 400 руб., а всего 8475 руб.

   Ответчик ООО «Быковское райкмохоз» на рассмотрение дела не явился, о его слушании извещен судом своевременно, что подтверждается имеющимся в материалах дела конвертом, согласно которого срок хранения истек, адресат по извещению за повесткой не является. Данные обстоятельства суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции, согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчика извещенным о слушании дела, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, о чем представитель истца  не возражает и настаивает на рассмотрении дела.

            Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

п. 1 ст. 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком  был заключен договор возмездного оказания услуг.

Согласно условиям заключенного договора Иванов Ю.В. обязался произвести демонтаж котлов в п. <АДРЕС> района. В свою очередь заказчик ООО «Быковское райкомхоз» обязался произвести исполнителю оплату по факту выполненных услуг, после подписания акта  приема - сдачи выполненных услуг. ( л.д. 5-6)

Как следует из материалов дела, услуги, указанные в договоре, выполнены, что подтверждается актом выполненных работ, подписанными истцом и ответчиком. (л.д. 7)

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд, исходя из положений ст. ст. 779, 781, 782 ГК РФ, со ссылкой на п. п. 1.2, 3.1 договора, заключенного между сторонами, пришел к выводу о том, что истец исполнил предусмотренные договором обязательства (произвел демонтаж котлов в п. <АДРЕС> района) в полном объеме, заказчик к исполнителю претензий не имел, услуги заказчиком до настоящего времени не оплачены.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Поскольку ответчик уклонился от исполнения своих обязательств, суд находит необходимым взыскать с него в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 387 руб. 60 коп.

Суд принимает расчет, представленный истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем уплаченная истцом  госпошлина в сумме 400 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, ст. ст. 223 - 226 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

            Взыскать с ООО «Быковское райкомхоз»  в пользу Иванова Юрия Владимировича  задолженность по договору   в сумме 7688 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 387 руб. 60 коп., уплаченную госпошлину в сумме 400 руб. 00 коп.,  а всего 8475 руб. 60 коп.

            Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решение в течение 7 дней после получения копии заочного решения мировому судье судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области.

   Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в <АДРЕС> районный суд, через мирового судью судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области,  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья

судебного участка № 2                                                                    Чебанько И.Ю.