Решение по делу № 2-958/2012 от 14.11.2012

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

(заочное)

С. Кинель - Черкассы 14 ноября 2012г.И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>   <АДРЕС> области Долгополова Г.А., при секретаре Черновой С.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску   ООО «СВГК» филиал  «Кинель - Черкассымежрайгаз»  к Леушиной <ФИО1>   о взыскании задолженности за потребленный газ,

Установил:

Представитель истца обратился к мировому судье с иском к ответчице  о взыскании задолженности за потребленный газ,  в заявлении указал, что  в соответствии с ч. 1 ст. 540, ст.548 ГК РФ ООО «СВГК» осуществляет газоснабжение жилого дома   <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> в котором зарегистрирован должник: Леушина <ФИО1>.  Свои договорные обязательства Истец выполнил в полном объеме, однако ответчица производит оплату за потребленный газ не регулярно, в результате чего образовалась задолженность на <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей ( Долг по л\с 017.724 за дом ). Должнику   неоднократно   направлялись   уведомления   о   необходимости   погасить задолженность в добровольном порядке, однако до настоящего времени долг не погашен, просит взыскать   задолженность с ответчицы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, и оплаченную госпошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

  В судебном заседании представитель истца ООО «СВГК»  Кириченко <ФИО>   (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме,  дала пояснения, аналогичные описанным в заявлении,  просила иск удовлетворить,  не возражает   рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчица  судебное заседание не явилась, о дате и  времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, суд оценивает причины неявки ответчицы    неуважительными.

В соответствии со ст.  233 ГПК РФ  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего  об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.   Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением мирового судьи от  <ДАТА3>  с согласия представителя истца дело  рассмотрено  в порядке заочного производства.

   Выслушав представителя истца, изучив дело, суд  находит  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется продавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата  энергии производится за фактическое  принятие абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Истцом предоставлен расчет задолженности  абонентов, проживающих по адресу:  <АДРЕС> область, Кинель - <АДРЕС> район, п.  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  согласно которого задолженность составляет  <ОБЕЗЛИЧИНО>   руб.

Возражений относительности правильности расчета от ответчицы не поступило.

Правильность расчета у суда сомнений не вызывает.

В  соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих  требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие  обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносить на обсуждение, даже если стороны на какие-нибудь из них не ссылались.    

            Истцом представлены суду убедительные доказательства. Подтверждающие заявленные   исковые  требования, и у суда имеются все основания для  их удовлетворения в полном объеме.      

               В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчиков, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.          

 На  основании изложенного, руководствуясь ст.  539 ГК РФ,  ст. ст.  235 -237  ГПК РФ, мировой судья

                                               Решил:

         Исковые  требования удовлетворить в полном объеме.

             Взыскать  с Леушиной <ФИО1>  в пользу  ООО «СВГК» филиала «Кинель - Черкассымежрайгаз»   долг за потребленный газ  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>     руб.,   расходы по оплате госпошлины  в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 <ОБЕЗЛИЧИНО>