Решение по делу № 5-379/2012 от 06.08.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

<ДАТА1>                                                                                         г.о. <АДРЕС>

            И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения,

уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ,

холостого, не работающего,

зарегистрированного и проживающего:

г.о. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 13-81,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО2> совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника органов УИС, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей, а именно: условно осужденный <ФИО2> <ДАТА4> лично получил повестку о явке в филиал УИИ по <АДРЕС> району г.о. <АДРЕС> к 09.00 <ДАТА5> по адресу: г.о. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 33 каб. 1, для проведения с ним профилактической беседы, документирования, а также постановки на учет по приговору Ставропольского районного суда от <ДАТА6>, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, повестку проигнорировал и без  уважительной причины не явился в УИИ.

Действия <ФИО2> начальником филиала по <АДРЕС> району г.о. <АДРЕС> ФКУ УИИ ГШУФСИН России по <АДРЕС> области,  квалифицированы по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, о чем имеется копия реестра отправки почтовой корреспонденции, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2>

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,  как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В материалах дела имеется обязательство <ФИО2>, в котором он собственноручно написал, что обязуется явиться в УИИ к 09.00 <ДАТА5>, и поставил свою подпись.

При вынесении административного наказания, суд учитывает характер совершенного <ФИО2> правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит факт совершения административного правонарушения впервые.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.2, 19.3 ч. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и наложить административный штраф в размере - 500 (пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить: УФК по <АДРЕС> области (Главное управление Федеральной службы исполнения наказания по <АДРЕС> области),                                                   р/с 40101810200000010001, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 36401000000, БИК <НОМЕР>, ГРКЦ ГУ Банк России по <АДРЕС> области  г. <АДРЕС>, КБК 320 116 21010 01 7000 140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд <АДРЕС> района  г. <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья:                                                                                             <ФИО1>