Решение по делу № 5-741/2012 от 13.07.2012

Дело № 5 - 741/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Воркута Республика Коми 13 июля 2012 годаМировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми Боричева У.Н.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4 Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении Стадник И.И.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Стадник И.И.1  совершил  действия, нарушающие тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов при следующих обстоятельствах.  <ДАТА4> в  22 час. 21 мин.,  находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, разговаривал на повышенных тонах, смеялся,   своими действиями мешал соседям отдыхать, то есть нарушал тишину и покой граждан в ночное время.

В судебном заседании Стадник И.И.1, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела не участвовал, о причинах неявки суд не известил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

С учетом требований статьи 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд находит установленной вину Стадник И.И.1 в совершении административного правонарушения.

Вина Стадник И.И.1 подтверждается собранными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом, согласно которому Стадник И.И.1  <ДАТА4> в  22 час. 21 мин.,  находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>,  разговаривал на повышенных тонах, смеялся;

- сообщением в ОМВД России по г. Воркуте поступившим на спецлинию «02» <ДАТА4> в 21 час. 21 мин., от <ФИО2>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, о том что у соседей из квартиры 4 шум;  

- заявлением и объяснением <ФИО2> согласно которым в помещении парикмахерской «Фламинго» расположенной в квартирах 1,2,3 <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> громко шумели, разговаривали на повышенных тонах, громко смеялись, кричали; 

-  рапортом сотрудника ОМВД России по г. Воркуте от <ДАТА6> из которого следует, что по прибытии наряда полиции за дверью квартиры <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> слышен шум, громкие разговоры, дверь квартиры никто не открыл;  

- объяснением Стадник И.И.1, согласно которому он <ДАТА4> находился дома совместно с родственниками, разговаривали, смеялись, музыку не слушали, не шумели, телевизор не смотрели.

Действия Стадник И.И.1 суд квалифицирует по ч.2 ст.4 Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административной ответственности в Республике Коми», как совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ  обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что Стадник И.И.1 привлекался к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, и приходит к выводу о необходимости назначении Стадник И.И.1 наказания в виде штрафа в пределах санкции соответствующей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.4 Закона РК от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Стадник И.И.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4  Закона Республики Коми от 30.12.2003г. №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

  Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, предусмотренного КоАП РФ, постановление будет направлено для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по г.Воркуте УФССП по РК.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по РК (МВД по РК)

ИНН 1101481581 КПП 110101001 БИК 048702001 ГРКЦ НБ Респ.Коми банка России г.Сыктывкар КБК 18811690040046000140 Код ОКАТО 87410000000 № счета40101810000000010004

Наименование платежа: прочие преступления от денежных взысканий (штрафов)

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми.Мировой судья                                                                                     У.Н. Боричева