Решение по делу № 2-15/2013 от 22.01.2013

РЕШЕНИЕ    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2013г. с. Большая Глушица Мировой судья Судебного участка № 127 Самарской области Солдатенко Т.С., при секретаре Филатовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоедело <НОМЕР>  по иску Хана <ФИО1> к Долгову <ФИО2> о признании права собственности на два тракторных прицепа,

у с т а н о в и л :

Хан Е.Н. обратился к мировому судье с иском  об установлении права собственности на тракторный прицеп <ОБЕЗЛИЧИНО>.выпуска, и тракторный <ОБЕЗЛИЧИНО>.выпуска, указывая, что <ДАТА2> приобрел  их у <ФИО3>.  Собственными средствами произвел капитальный и текущий ремонт.  На  тракторные прицепы отсутствуют документы. Из-за этого  в  настоящее время  он не имеет возможности зарегистрировать своё право собственности и эксплуатировать технику на законных основаниях, поэтому просит вынести соответствующее решение и установить его право собственности на вышеуказанные тракторные прицепы.

    В судебном заседании  истец  Хан Е.Н. участия не принимал, в письменном заявлении исковые требования поддержал, согласившись на рассмотрении дела без его участия.

    Ответчик Долгов В.П. в судебном заседании  участия не принимал, предоставив письменное заявление о согласии с предъявленным иском, и ходатайство о рассмотрении дела по существу без его участия.

    Представитель третьего лица по делу Государственной инспекции Гостехнадзор <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, с предъявленным иском согласился, предоставив справку о том, что информацией на спорные тракторные прицепы не располагают, в Инспекции не зарегистрированы, в розыске не числятся.

    Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив предоставленные материалы, полагаю, что исковые требования Хана Е.Н.  подлежат  удовлетворению.

    Как было установлено в ходе судебного разбирательства, истец Хан Е.<ФИО> приобрел  по заключенному в простой письменной форме договору купли-продажи <ДАТА2> у Долгова В.П. тракторый прицеп  <ОБЕЗЛИЧИНО>.выпуска, и тракторный <ОБЕЗЛИЧИНО>.выпуска, и по настоящее время пользуется ими как собственник. Ответчик  по делу Долгов В.П.  подтвердил владение истцом <ФИО5> спорными тракторными прицепами как собственником, несение им при этом  соответствующих расходов на капитальный и текущий ремонт, заявив, что у него отсутствуют возражения по существу предъявленного иска о признании права собственности истца на указанную технику. 

   Никакое третье лицо не претендует и не предъявляет претензий по поводу указанного транспортного средства, что подтверждено письменным отзывом  Государственной инспекцией Гостехнадзора <АДРЕС> области за <НОМЕР> ГТН /121 от <ДАТА3>

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ  истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, полагаю, что  признание иска ответчиком <ФИО3> может быть принято судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому исковые  требования Хана Е.Н.  подлежат удовлетворению, и имеются все основания для установления права собственности Хана Е.Н. на тракторный прицеп <ОБЕЗЛИЧИНО>.выпуска, и тракторный <ОБЕЗЛИЧИНО>.выпуска, в соответствии с отчетом <НОМЕР> и <НОМЕР> <НОМЕР>, составленным ООО «Наш дом» оцененные в сумму 11000 рублей и 16000 рублей.

  На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

  Признать право собственности Хана <ФИО1>  на

1. тракторный прицеп <ОБЕЗЛИЧИНО>года выпуска, цвет красный, идентифицирующие признаки отсутствуют,  паспорт отсутствует,

2. тракторный прицеп <ОБЕЗЛИЧИНО> года выпуска, заводской номер <НОМЕР>, зеленого цвета, паспорт отсутствует,

с обязательной регистрацией техники через Государственную инспекцию Гостехнадзора <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

      Решение мирового судьи может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                    Т.<ФИО6>