Решение от 17.11.2014 по делу № 5-1191/2014 от 17.11.2014

                                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Новокаякент                                                                                                                       17 ноября 2014 г.

         Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Алибеков Г.К. в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гасаналиева Магомедмурада Гасаналиевича, <ДАТА2> рождения,  проживающего по <АДРЕС> 5, <АДРЕС>в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9  КоАП РФ, (Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены)   

                                                            У С Т А Н О В И Л:

          22.10.2014 г. в  мировой судебный участок №61 Каякентского района поступило дело об  административном правонарушении в отношении Гасаналиева М. Г., по ст.12.9 ч. 4 КоАП РФ, составленного  инспектором  ДПС <НОМЕР> взвода ОБДПС  Меликовым А. А.

        Согласно протокола об административном правонарушении  <НОМЕР> от 29.09.2014 г.  на <НОМЕР> км.   ФАД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  29.09.2014 г.  в 09 час. 53 мин.  Гасаналиев М. Г., управляя  автомашиной Порше Каен за госрегзнаками <НОМЕР> рус в зоне действия знака 3.24 «ограничение максимальной скорости 70 км/ч» двигался со скоростью 142 км/ч, то есть превысил допустимую скорость на 72 км/ч., ответственность за что предусмотрена ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.

         Гасаналиев М. Г.,  будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте слушания дела, в судебное заседание, назначенное на 17.11.2014 г. не явился и не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки. Так же, не обратился с ходатайством об отложении дела, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствии, в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ.

         Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

        Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

         Факт совершения Гасаналиевым М. Г. административного правонарушения, предусмотренного 12.9 ч.4 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении,  фотоснимками  с фиксацией нарушения

        Суд, анализируя  и давая оценку исследованным протоколам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу, что должностным лицом органа ГИБДД правильно и верно сделан вывод о наличии в действиях правонарушителя действий подпадающих под статью 12.9 ч.4 КоАП РФ.

      Таким образом, действия Гасаналиева М. Г. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.

       При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

          В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ водителю  разъяснены его права и обязанности, предусмотренные с.25.1 КоАП РФ;  протокол об административном правонарушении в отношении водителя составлен в его присутствии, ему не вручена копия протокола в ввиду отказа.

         В протоколе об административном правонарушении также имеется подпись свидетеля, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело  об административном правонарушении» Гасаналиев М. Г.  отказался от подписи и объяснений. 

         Таким образом, все вышеуказанное свидетельствует о том, что Гасаналиев М. Г. превысил максимально допустимую скорость, в зоне действия знака 3.24 «ограничение максимальной скорости 70 км/ч», на 72 км/ч,  то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.9 КоАП РФ

        Обстоятельств, смягчающим административную ответственность правонарушителя, а также обстоятельств, отягчающих его административную ответственность судом не установлено.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1 ч.ч.1,2 КоАП РФ, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья.                                                        

                                                    П О С Т А Н О В И Л:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.4 ░░. 12.9 ░░░░ ░░ ░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░ ░░ (░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░) ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░░░ 82701000 ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░ <░░░░░>, ░/░ 40101810600000010021 ░░░ 18811630020016000140, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

         ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                             ░░░░░░░░ ░.░.