Решение по делу № 5-683/2013 от 14.11.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2013 года                                                                                                 г.о. Тольятти

     Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Е.В. Воронкова,

рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении      

Белоусова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

     Согласно протоколу 63 СК № 411580 об административном правонарушении от 16.10.2013 года, составленного инспектором ТН ОГИБДД У МВД России по г.Тольятти, 16.10.2013 года в 12 час. 45 мин. на трассе М-5 972 км. г.Тольятти управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (в ред. Федерального закона от <ДАТА> N 210-ФЗ).

Действия Белоусова В.М. инспектором ТН ОГИБДД У МВД России по г.Тольятти квалифицированы по ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Белоусов В.М., будучи надлежащим образом, извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, не просил об отложении дела.

     Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено в его отсутствие.

     Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что действия Белоусова В.М. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

     Мировой судья приходит к такому выводу, исходя из следующего.

     Разработка и производство фар т/с осуществляется с требованиями международных правил - Правил ЕЭК ООН. Согласно данным правилам, каждая фара должна иметь маркировку, где указывается категория источника света, с которым необходимо осуществлять эксплуатацию фары на т/с. Согласно требованиям Правил № 48 ЕЭК ООН, использование фар с газоразрядными источниками света, требует наличия в системе освещения автоматического корректора положения светового пучка в зависимости от загрузки и профиля дорожного полотна и наличия стеклоомывателя фары. А согласно п.3.1 приложения к «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», где установлен перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, указано, что если «количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства», эксплуатация транспортного средства запрещается.

     Использование газоразрядных источников света возможно только в соответствующих световых приборах на автотранспортных средствах, конструктивно предназначенных для использования газоразрядных источников. В связи с чем, полагаю, что при использовании газоразрядных источников света в световых приборах, не предназначенных для их использования, будет нарушении режим работы всего светового прибора.

Поскольку Белоусов В.М. управлял а/м производства ВАЗ модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на которую заводом изготовителем устанавливаются фары только типа CR и HCR (может быть маркировка HC/R), а для газоразрядных (ксеноновых) фар в соответствии с ГОСТ Р 51709-2001 установлена маркировка «D», то полагаю что Белоусовым В.М. нарушен режим работы всего светового прибора.

     Объективно вина <ФИО2> также подтверждается материалами дела, в частности протоколом 63 СК  <НОМЕР> от <ДАТА> об административном правонарушении и протоколом 63 АА № 272127 от 16.10.2013 года изъятии вещей и документов, объяснениями <ФИО2> и свидетелей.

     При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного Белоусовым В.М. правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, который в течение года за совершение аналогичных правонарушений к административной ответственности не привлекался, и полагает возможным назначить <ФИО2> минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

     Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч.2 ст.25.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Белоусова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - 6 (шесть) месяцев.

     Газоразрядные источники света фар (ксеноновые лампы) без маркировки в количестве 2 шт., изъятые в ходе досмотра транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> - конфисковать. Копию постановления направить в ОСП Комсомольского района г.о.Тольятти для исполнения.

     ОбязатьБелоусова <ФИО1> после вступления постановления в законную силу передать водительское удостоверение серии 63 ЕТ 774772 на хранение в ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.о.Тольятти до истечения срока исполнения административного наказания. 

     Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

     Мировой судья:                                                                                   Е.В. Воронкова