Решение по делу № 1-19/2019 от 01.11.2019

Дело № 1-19/2019-4

29MS0055-01-2019-005190-23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск                                                                                            1 ноября 2019 года

Мировой судья судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области Егоров А.А.,

при секретаре Зюниной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Атабекяна А.Д.,  

подсудимого (гражданского ответчика) Фокина А.В.,

его защитников - адвокатов Дрокина И.И., Павловской Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске материалы уголовного дела в отношении:

Фокина Андрея Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимости не имеющего, содержащегося под стражей с 22 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Фокин А.В. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено в г. Северодвинске

Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Фокин А.В. 11 апреля 2019 года в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин., находясь на третьем этаже в общей кухне общежития, расположенного по адресу: Архангельская область, <АДРЕС>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил микроволновую печь «Midea» стоимостью 4 899 рублей, принадлежащую ФИО1, после чего Фокин А.В. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате совершенного Фокиным А.В. тайного хищения ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 4 899 рублей.

Подсудимый (гражданский ответчик) Фокин А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия сделанного им заявления, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, заявленный потерпевшей ФИО1 гражданский иск признал.

Адвокат Павловская Ю.Р. - защитник подсудимого Фокина А.В. поддержала его ходатайство, подтвердила, что данное ходатайство заявлено ее подзащитным добровольно и после консультации с защитником, также поддержала позицию подсудимого относительно признания гражданского иска.

Потерпевшая (гражданский истец) ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, на судебное заседание не явилась, выразила согласие с заявленным подсудимым Фокиным А.В. ходатайством.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Северодвинска Атабекян А.Д. полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и поддержал гражданский иск потерпевшей ФИО1

Поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а у потерпевшего и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то мировой судья постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Мировой судья действия Фокина А.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное Фокиным А.В. преступление относятся к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Фокин А.В. признал полностью как вину в совершении преступления, так и заявленный потерпевшей гражданский иск, в содеянном раскаивается (ч. 2 ст. 61 УК РФ), что мировой судья расценивает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание (л.д. 35, 39-40).

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Фокина А.В. обстоятельств мировой судья учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сведения, сообщенные им относительно фактических обстоятельств произошедшего, были правдивы, последовательны и непротиворечивы (л.д. 1, 35, 39-40).

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание позицию самого Фокина А.В. как при производстве предварительного расследования, так в ходе рассмотрения дела в суде, согласно которой именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной совершения им преступления, поскольку сняло внутренний контроль за его поведением, мировой судья на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Фокиным А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (л.д. 39-40).

Фокин А.В. не имеет регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что мировой судья учитывает при назначении наказания (л.д. 44, 46, 47, 48, 49, 50, 52, 53, 54, 55, 100, 101, 104, 105, 106, 107, 129).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающего наказание Фокина А.В. обстоятельства, данные о его личности, возраст, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, связанное с реальным его отбытием, в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку к категории лиц, к которым исправительные работы в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ не назначаются, Фокин А.В. не относится, данное наказание будет способствовать реализации таких целей наказания как восстановление социальной справедливости (возмещение ущерба, причиненного в результате преступления), исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, достичь которых возможно лишь посредством привлечения осужденного к возмездному труду.

Назначение более мягкого наказания в виде штрафа либо обязательных работ не будет способствовать достижению целей наказания, поскольку Фокин А.В. официально не работает, совершение им преступления обусловлено его финансовым положением, а потому данные виды наказания не будет способствовать его исправлению и отвечать критерию исполнимости с учетом отсутствия у нее постоянного источника дохода.

При назначении подсудимому наказания мировой судья принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая, что наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ за совершенное преступление, Фокину А.В. не назначается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не установлено, в связи с чем основания для применения к Фокину А.В. положений ст. 64, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ отсутствуют, как не имеется и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания.

На основании положений ст.ст. 97, 102, 108, 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) меру пресечения Фокину А.В. в виде заключения под стражу с учетом назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, избрав данную меру пресечения в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, а Фокина А.В. освободить из-под стражи в зале суда (л.д. 113-114, 132).

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Фокина А.В. под стражей в период с 22 октября 2019 года по 1 ноября 2019 года (включительно) подлежит зачету в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ (л.д. 132).

Гражданский иск ФИО1 к Фокину А.В. о возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на сумму 4 899 рублей, который подтвержден материалами дела и признается гражданским ответчиком, мировой судья на основании положений ст.ст. 8, 15, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет в полном объеме и взыскивает с гражданского ответчика в пользу гражданского истца денежные средства в указанном размере (л.д. 31, 32, 35, 39-40).

Процессуальные издержки в размере 3 960 рублей за осуществление защиты подозреваемого адвокатом Дрокиным И.И. при производстве предварительного расследования (л.д. 68, 69), 7 920 рублей за ознакомление адвокатом Дрокиным И.И. с материалами уголовного дела и осуществление защиты подсудимого в судебных заседаниях 16 сентября 2019 года, 1 и 14 октября 2019 года (л.д. 80, 109), 3 960 рублей за ознакомление адвокатом Павловской Ю.Р. с материалами уголовного дела и осуществление защиты подсудимого в судебном заседании 1 ноября 2019 года, а всего 15 840 рублей, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать Фокина Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ время содержания Фокина Андрея Владимировича под стражей в период с 22 октября 2019 года                           по 1 ноября 2019 года (включительно).

Меру пресечения в виде заключения под стражу Фокину Андрею Владимировичу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Избрать Фокину Андрею Владимировичу до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО1 к Фокину Андрею Владимировичу о возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить.

Взыскать с Фокина Андрея Владимировича в пользу ФИО1 в счет возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 4 899 (четыре тысячи восемьсот девяносто девять) рублей.

Процессуальные издержки в размере 15 840 (пятнадцати тысяч восьмисот сорока) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                         А.А. Егоров

<ОБЕЗЛИЧЕНО>