Решение по делу № 12-2348/2019 от 10.12.2019

16RS0051-01-2019-010515-84 дело № 12-2348/2019

Р Е Ш Е Н И Е

24 декабря 2019 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна,

рассмотрев о ходатайство восстановлении срока на обжалование и жалобу ООО «Стиль» на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Калимуллина И.И. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Стиль»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Калимуллина И.И. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Стиль» (далее – заявитель) на него наложен штраф в размере 500 рублей.

    Заявитель обратилась в суд с жалобой на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, которое просит отменить, ходатайство удовлетворить, в связи с тем, что автомобиль был продан до совершения нарушения.

    В судебное заседание представитель заявитель не явился, извещен.

ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив жалобу и приложенные материалы, истребованный материал, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование подлежит удовлетворению, срок восстановлению, поскольку исходя из даты вручения копии постановления и даты подачи жалобы в суд (ДД.ММ.ГГГГ), 10-дневный срок обжалования не пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно части 2 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов дела следует, что должностное лицо ГИБДД при вынесении оспариваемого постановления исходило из доказанности того, что заявитель превысил скорость, управляя транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ со скоростью 114 км/ч при разрешенной 90 км/ч.

Вместе с тем из материалов дела следует, что на дату совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством управляло иное лицо Избранов Д.Р., что подтверждается договором аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ,.

Из материалов дела следует, что материалами дела не доказано, что заявитель совершил административное правонарушение.

При таких обстоятельствах судья полагает необходимым обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении заявителя отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а производство по делу – прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 24.5, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Ходатайство ООО «Стиль» о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Калимуллина И.И. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Стиль» удовлетворить, указанный срок восстановить.

Постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Калимуллина И.И. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Стиль» отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова