Решение по делу № 2-2503/2014 от 01.12.2014

Дело № 2-2503/2014-3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Северодвинск 01 декабря 2014 года

Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Лоскутова Н.В.,

при секретаре  Захаровой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Антонова Дмитрия Валерьевича к Антоновой Ольге Михайловне о взыскании доли расходов по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Антонов Д.В. обратился в суд с иском к Антоновой О.М. о взыскании доли расходов по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что он зарегистрирован в <ОБЕЗЛИЧИНО> по ул. Комсомольской в г. Северодвинске совместно с ответчиком с 2000 года. Ответчик не несет расходов по оплате коммунальных услуг и услуг по ремонту и содержанию жилья. Просит взыскать с Антоновой О.М. в свою пользу долю расходов по оплате коммунальных услуг за период с июля 2012 года по сентябрь 2014 года в сумме 18.274 рублей 40 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины.

Истец Антонов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу.

Ответчик Антонова О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии сторон, их представителей и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            В силу ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец права отказаться от иска.

Судом установлено, что истец Антонов Д.В., представил суду заявление, в котором отказалась от исковых требований к Антоновой О.М. о взыскании доли расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, просил производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу судом разъяснены и понятны, что отражено в заявлении истца.

   В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, ст. 89 СК РФ, и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, что в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь п.3 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

принять отказ от иска Антонова Дмитрия Валерьевича к Антоновой Ольге Михайловне о взыскании доли расходов по оплате жилья и коммунальных услуг.

Производство по делу по иску Антонова Дмитрия Валерьевича к Антоновой Ольге Михайловне о взыскании доли расходов по оплате жилья и коммунальных услуг прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде в течение 15 дней с момента его вынесения, через мирового судью судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                           подпись                                 Н.В. Лоскутова

Копия верна:            

Мировой судья                                                                                          Н.В. Лоскутова