Решение по делу № 1-212/2016 от 01.11.2016

1-212/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2016 года                                                                                               г. Мурманск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска Анисимовой А.Ф.,

при секретаре Шевелевой А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского округа г. Мурманска Монастрыского И.В.,

защитника адвоката Антас К.А., представившей удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,  

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Киреева <ФИО2>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киреев Д.А. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах, а именно в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> Киреев Д.А., находясь у гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее <ФИО1> имущество, а именно: мобильный телефон «Самсунг ЭсЭм Джи 350 И Галакси Стар Эдванс Вайт» стоимостью 3 000 рублей; кошелек из кожи «Джиани Конти» стоимостью 3 000 рублей; денежные средства в сумме 4 000 рублей. С похищенным Киреев Д.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями Киреева Д.А. <ФИО1> причинен имущественный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.  

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Киреев Д.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Киреев Д.А. заявил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, свою вину полностью признает.

Защитник адвокат Антас К.А., поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Предъявила гражданский иск на сумму 10 000 рублей, и указала, что похищенные вещи ей были возвращены, а денежные средства в сумме 4 000 рублей до настоящего времени нет, но поскольку документы возвращены спустя 2 недели, в том числе пропуск на работу супруга и супруг не мог работать в этот период, полагает, что имущественный ущерб составляет 10 000 рублей.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и поддержал гражданский иск на сумму 10 000 рублей.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления такого приговора.

Каких либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.        

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, и действия подсудимого Киреева Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечение целей наказания.

Киреев Д.А. ранее не судим, совершил умышленное корыстное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, не привлекался к административной ответственности, на учете в ГОБУЗ МОНД и ГОБУЗ МОПТД, а также на учете ГОАУЗ «МОЦСВМП» по ВИЧ-инфекции не состоит. <ОБЕЗЛИЧЕНО>По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей в ОП № 2 УМВД России по г. Мурманску в отношении Киреева Д.А. по поступало.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом совершения Киреевым Д.А. умышленного преступления небольшой тяжести, характеризующих его личных данных, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, суд определяет ему наказание в виде обязательных работ. При этом суд также учитывает состояние здоровья подсудимого.

Гражданский иск <ФИО1>, заявленный на сумму 10 000 рублей оставить без рассмотрения, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих  указанную сумму ущерба, что не препятствует <ФИО1> в дальнейшем обратиться с требованиями в гражданском порядке.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317  УПК РФ,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

Киреева <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК  РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения Кирееву Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кожаная сумка черного цвета, мобильный телефон в корпусе белого цвета в силиконовом защитном чехле, мобильный телефон кнопочный в черном корпусе без сим-карты, кожаный кошелек коричневого цвета, 2 чехла для очков, 2 пары очков для зрения, пластмассовая ложка белого цвета для обуви, копия справки о химико-токсикологическом исследовании на имя <ФИО3> от 01.04.2016,  силиконовом защитном чехле, отпускное удостоверение на имя <ФИО3>, связка из 7 ключей на металлическом кольце, магнитный пластиковый пропуск на имя <ФИО3> в силиконовом прозрачном чехле на шнурке синего цвета, 2 водительских удостоверения на имя <ФИО1>, свидетельство о регистрации ТС на имя <ФИО1>, гражданский паспорт на имя <ФИО3> в обложке черного цвета, пенсионное удостоверение на имя <ФИО3>, страховое свидетельство на имя <ФИО3>, полис обязательного медицинского страхования на имя <ФИО3>, полис добровольного медицинского образования на имя <ФИО3>, диагностическая карта на автомобиль, копия постановления ГИБДД по делу об административном правонарушении на имя <ФИО3>, визитница для пластиковых карт с тремя картами скидок - считать возвращенными потерпевшей <ФИО1>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения суда, ходатайствовать о своем  участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-