Решение по делу № 2-1756/2021 от 16.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждение мирового соглашения

16 июня 2021 года г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области Леванова Е.С., при помощнике Семеновой Т.Н., без участия представителя истца Панина И.К.- Ларионова Е.Б<ФИО1> (доверенность 63 АА <НОМЕР> от <ДАТА2> сроком на три года);

без участия представителя ответчика Кутлухузиной А.В. (доверенность <НОМЕР> от <ДАТА3> сроком по <ДАТА4>);

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> (УИД 63MS0156-01-2021-002094-36) по иску Панина Игоря Константиновича к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л: Панин И.К<ФИО1> в лице представителя обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Сеть Связной» в котором просит принять отказ от исполнения договора купли-продажи автомобильной сигнализации AIIigator, взыскать стоимость некачественного товара 10060 рублей, неустойку в размере 6136 рублей, фактическую неустойку, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы на представителя 5000 рублей, штраф.

До начала судебного заседания от представителя ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик выплачивает истцу в трехдневный срок с момента утверждения мирового соглашения, следующие денежные средства:

- 10 060 рублей в качестве компенсации стоимости товара Автосигнализация Alligator С<НОМЕР>;

- 3 000 рублей в качестве компенсации расходов на юридические услуги;

- 1 000 рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда;

А всего 14 060,00 рублей.

2. Истец в трехдневный срок с момента утверждения судом данного мирового соглашения передает Ответчику товар Автосигнализация Alligator С<НОМЕР> в полной комплектации.

Представитель ответчика просила утвердить условия мирового соглашения.

Представитель истца просил утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Согласно тексту мирового соглашения, сторонам разъяснены последствия его утверждения в соответствии со ст.173, 220-221 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам понятны.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими его условий не нарушает интересов иных лиц, мировой судья пришел к выводу о необходимости утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Паниным <ФИО2>, в лице представителя Ларионова <ФИО3> и ответчиком ООО «Сеть Связной» в лице представителя Кутлухузиной <ФИО4>, по условиям которого:

- 10 060 рублей в качестве компенсации стоимости товара Автосигнализация Alligator С-5 CAN-LINI MEI <НОМЕР>;

- 3 000 рублей в качестве компенсации расходов на юридические услуги;

- 1 000 рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда;

А всего 14 060,00 рублей.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> (УИД 63MS0156-01-2021-002094-36) по иску Панина Игоря Константиновича к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья Е.С. Леванова