Решение по делу № 2-1243/2020 от 28.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года                                                           с.п. Алексеевка

Мировой судья судебного участка № 123 Нефтегорского судебного района Самарской области Пигарёва Н.В., при секретаре Ермукановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1243/2020 по иску АО «Россельхозбанк» к Дорошенко Александру Андреевичу о взыскании задолженности по  Соглашению и расторжении Соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика  в его пользу задолженность в размере 43179 руб. 15 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1495 руб. 00 коп., а также расторгнуть Соглашение <НОМЕР>, заключенное 25.08.2017 года между ОАО «Россельхозбанк» и Дорошенко А.А.

В обоснование иска истец ссылается на то, что в соответствии с Соглашением <НОМЕР> от 25.08.2017 года банк предоставил ответчику Дорошенко А.А. кредит в размере 11300 руб. 00 коп. с условием внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов. Заемщик  не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дорошенко А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен  надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск  подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

 Как следует из материалов дела, 25.08.2017 года между истцом и ответчиком заключено Соглашение <НОМЕР> от 25.08.2017 года, в соответствии с которым Дорошенко А.А. выдан, кредит в размере 11300 руб. 00 коп. под 26,9 % годовых, на 24 месяца. 13.09.2018 года лимит по кредитной карте увеличен на 28700 руб.

Как следует из выписки по счету, ответчик Дорошенко А.А. в нарушение  условий Соглашения неоднократно допускал просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В установленный срок кредит не возвратил, проценты за пользование кредитом не уплатил.

14.07.2020 года истцом ответчику было направлено требование о возврате кредита,  уплате процентов за пользование кредитом в срок не позднее 03.08.2020 года, а также было предложено расторгнуть Соглашение.

До настоящего времени ответчик не выполнил указанного требования.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 21.08.2020 года  составляет 43179 руб. 15 коп., из них: сумма просроченного основного долга - 36950 руб. 94 коп., проценты - 5027 руб. 72 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 949 руб. 35 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 251 руб. 14 коп. Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, по существу ответчиком он не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании кредитной задолженности с ответчика  и расторжении Соглашения являются законными и обоснованными.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Дорошенко Александра Андреевича в пользу  АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 43179 руб. 15 коп., из них: сумма просроченного основного долга - 36950 руб. 94 коп., проценты - 5027 руб. 72 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 949 руб. 35 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 251 руб. 14 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1495 руб. 00 коп. Всего 44674 (сорок четыре тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 15 копеек.

Расторгнуть Соглашение <НОМЕР>, заключенное 25.08.2017 года между АО «Россельхозбанк» и Дорошенко Александром Андреевичем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка №123 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение одного месяца.

Мировой судья                                                                           Пигарёва Н.В.