Решение по делу № 2-1000/2013 от 31.12.2013

Дело №2-1000/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

при секретаре Хозяиновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

14.11.2013 года дело по иску Пахомова В.И. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,                                                                                                                                                                 

УСТАНОВИЛ:

Пахомов В.И. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда пассажирским поездом в плацкартном вагоне к месту отдыха и обратно по маршруту _____(наименование маршрута), а также затрат, связанных с приобретением постельного белья по указанным маршрутам. В обоснование заявленных требований истец указал, что с __.__.___ года по __.__.____ года находился на отдыхе в ______, к месту отдыха ехал поездом по маршруту: _____(наименование маршрута), возвращался тем же маршрутом и транспортом. __.__.____ года истец обращался в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом о возмещении стоимости проезда к месту отдыха, Пахомову В.И. отказали в оплате проезда и посоветовали обратиться в суд.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Согласно представленному отзыву на исковое заявление, ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК с исковыми требованиями не согласен и просит в иске отказать, поскольку истец отдыхал на территории другого государства, в связи с чем, компенсация стоимости проезда в соответствии с действующим законодательством РФ возмещению не подлежит.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Пахомов В.И. получает трудовую пенсию по старости с __.__.____ года (л.д.12). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с __.__.____ года (л.д.11). Из копии паспорта истца следует, что Пахомов В.И. зарегистрирован в ______ по месту жительства с __.__.____ года (л.д.13).

Проездными документами подтверждается нахождение Пахомова В.И. в период с __.__.____ года по __.__.____ года на территории ____ (л.д.5-8). Из представленных истцом проездных документов следует, что к месту отдыха Пахомов В.И. ехал железнодорожным транспортом по маршруту _____(наименование маршрута), возвращался поездом по маршруту _____(наименование маршрута).

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам… не содержат сведений об оплате проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ пенсионерам, отдыхавшим за пределами РФ. Вместе с тем, отказ в оплате проезда до границы РФ лишает возможности пенсионера реализовать свое право на  оплату проезда к месту отдыха и обратно, ущемляет в праве на свободу перемещения, ставит в неравное положение с другими пенсионерами, непосредственно отдыхающими на территории РФ.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Как следует из справки (л.д.10), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту _____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.___ года - ____ руб., по маршруту _____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года - ___ руб., по маршруту _____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года - ____ руб., по маршруту _____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года - ____ руб., всего ____ руб.

Согласно справкам (л.д.17-20,22), размер затрат, понесенных за пользование постельным бельем в плацкартном вагоне пассажирского поезда, по маршруту _____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года составит ____ руб., по маршруту _____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года - ____ руб., по маршруту _____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года - ___ руб., по маршруту _____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года - ____ руб., всего ____ руб.

Общий размер затрат, понесенных истцом по проезду к месту отдыха и обратно, составил ____ руб.

Учитывая, что затраты по льготному проезду могут быть возмещены по стоимости проезда до последней российской станции, граничащей с ______ и обратно, а именно до ____, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г.Инте РК в пользу Пахомова В.И. стоимость проезда к месту отдыха и обратно по маршруту _____(наименование маршрута), в удовлетворении требований о взыскании стоимости проезда по территории ______ следует отказать.

Поскольку расходы, понесенные истцом для приобретения постельного белья, неразрывно связаны с проездом Пахомова В.И. железнодорожным транспортом дальнего следования, включающий ночное время, к месту отдыха и обратно, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу истца стоимость затрат по проезду к месту отдыха и обратно всего в размере ____ руб., в том числе расходов, связанных с приобретением постельного белья.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми в пользу Пахомова В.И. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере ___ руб. __ коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере ___ руб.

Отказать Пахомову В.И. в удовлетворении требований к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в заявленном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено в __ час. __ мин. __.__.____ года.

Мировой судья                                                                                      И.В.Сухнева