Решение по делу № 4-131/2017 от 10.03.2017

Дело № 4-131/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 марта 2017 года                                                                                                          г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска Евсюкова Т.Р., находящийся по адресу: г. Архангельск, ул. Суворова, д. 11, рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поступивший из ГИБДД УМВД России по г. Архангельску (г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 20), в отношении Пановой <И.О.1>, <ДД.ММ.ГГГГ2> рождения, уроженки <иное>, <иное>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Панова И.В., являясь водителем транспортного средства, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния). Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2017 года в 02 часа 30 минут установлено, что Панова И.В. управляла автомобилем «<иное>», государственный регистрационный знак <иное>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не согласилась с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в помещении ГБУЗ АО «АПНД» по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 271, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ.  При этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На рассмотрение дела Панова И.В. не явилась, о дате, месте и времени его рассмотрения уведомлялась надлежащим образом. Личное участие в судебном заседании применительно к положениям ст.25.1 КоАП РФ является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие               Пановой И.В., что не повлияло на объективное рассмотрение дела

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, 20 февраля 2017 года в 02 часа 30 минут установлено, что Панова И.В. управляла автомобилем «<иное>», государственный регистрационный знак <иное>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не согласилась с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в помещении ГБУЗ АО «АПНД» по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 271, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ.  При этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Достаточным основанием полагать, что водитель Панова И.В. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у нее признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), указанных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Панова И.В. прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но не согласилась в его результатами, в связи с чем, была  направлена  сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ.

Вместе с тем, водитель Панова И.В. не выполнила  законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем свидетельствует составленный врачом акт об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, рапорт сотрудника ГИБДД, не доверять указанным сведениям  оснований не имеется.

   Поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Панова И.В. отказалась, уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1                 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина  Пановой И.В. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 29 ОВ № 334808 от 20 февраля 2017 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ № 265803 от 20 февраля 2017 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА № 055729 от 20 февраля 2017 года и контрольным талоном к нему; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 29 АК № 226894 от 20 февраля 2017 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 78 от 20 февраля 2017 года; протоколом о задержании транспортного средства 29 АМ № 149798 от 20 февраля 2017 года и контрольным талоном к нему; рапортом ИДПС от 20 февраля 2017 года, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется.

   Таким образом, действия Пановой И.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

   При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя.

   Обстоятельством, отягчающих  и смягчающих  административную ответственность не установлено.

   Учитывая характер совершенного правонарушения, степень вины Пановой И.В. мировой судья приходит к выводу, что справедливым, соразмерным содеянному наказание будет назначение ему наказания в виде административного штрафа и лишения права  управления транспортными средствами.

   На основании ст. 4.1, 4.3, 29.9, 29.10  Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья, 

п о с т а н о в и л:

Панову <И.О.1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей 00 копеек и лишения права управления транспортными средствами сроком на  один год семь  месяцев.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: расчетный счет № 40101810500000010003 в Отделение Архангельск, БИК банка 041117001, ИНН получателя 2901071427, КПП получателя 290101001, ОКТМО 11701000, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810429170190010560, получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области: г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 3), предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Архангельска.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                         Т.Р. Евсюкова