Решение по делу № 5-659/2021 от 28.06.2021

5-659/2021

УИД: 05ms0126-01-2021-000864-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении дела об административном правонарушении

28 июня 2021 год                                                    село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия

Мировой судья судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан Забытов В.В., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Магомедова <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье 28 июня 2021 года от командира полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан Алиева А.А. поступило дело об административном правонарушении с протоколом об административном правонарушении серии 05 СО №258798 от 10 июня 2021 года, составленный инспектором дорожного надзора полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан Магомедовым М.К., о привлечении Магомедова С.З. к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Суд считает, что данный протокол и другие материалы подлежат возврату в ДПС полка ГИБДД МВД по Республике Дагестан по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В протоколе об административном правонарушении серии 05 СО №258798 от 10 июня 2021 года, составленным инспектором дорожного надзора полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан Магомедовым М.К., о привлечении Магомедова С.З., указано, что на 324 км. + 900 м. ФАД «Астрахань-Махачкала» в нарушение п.14 ОП ПДД РФ, проводил дорожные работы по нанесению дорожной разметки 1.14.1 «Пешеходный переход» без обеспечения безопасности дорожного движения, то есть без установки временных дорожных знаков, информирующих участников дорожного движения о производстве работ.

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении от 02 июня 2021 года указано на место выявления административного правонарушения на 325 км. ФАД «Астрахань-Махачкала». К тому же в данном определении решено возбудить дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и провести административное расследование в отношении ООО «Кочубейавтодор», то есть в отношении юридического лица, а не в отношении должностного лица, как указано в протоколе об административном правонарушении, то есть Магомедова С.З.

В связи с этим имеются разногласия по поводу привлекаемого лица к административной ответственности.

Не представлена утвержденная схема дорожных знаков и дорожной разметки на 324-325 км. ФАД «Астрахань-Махачкала».

К тому же, согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 02 июня 2021 года - проведено административное расследование.

Согласно абз 2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

То есть в собранном материале не установлено точное место совершения административного правонарушения (325 км. или 349 км. + 900 м. ФАД «Астрахань-Махачкала»), а так же не определено лицо, которое привлекается к административной ответственности (должностное лицо или юридическое лицо) по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Неполнота представленных материалов не может быть восполнена в суде, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в ДПС полка ГИБДД МВД по Республике Дагестан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Магомедова <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, возвратить в ДПС полка ГИБДД МВД по Республике Дагестан для устранения недостатков, и направления дела по подсудности с учетом административного расследования.

Мировой судья                                                                                                                Забытов В.В.