Решение по делу № 7-962/2019 от 16.12.2019

<НОМЕР>

                                                                                                Протокол АП 44 <НОМЕР> от 30.11.2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«16» декабря 2019 года                                                                                                            г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. <АДРЕС>, Мировой судья судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. <АДРЕС>  С.А. Михайленко,

при участии Баженова <ФИО>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Баженова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, не работающего, не имеющего инвалидности, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, привлекавшегося ранее к администативной ответственности,

У С Т А Н О В И Л: 

17.11.2019 г. Баженов <ФИО> находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, подошел к прилавку с сыром. Убедишись, что за ним никто не наблюдает, стал складывать в имеющийся при себе черный пакет сыр, а именно: 3 шт. БЗМЖ сыр Данке Тильзитер 45% 450 г., стоимостью 145 руб. 39 коп. за 1 шт., 6 шт. БЗМЖ-Литовский классический 45 % 200 г., стоимостью 77 руб. 99 коп. за 1 шт., 3 шт. БЗМЖ сыр Лайме Премиум 50% 4200 г., стоимостью 78 руб. 21 коп. за 1 шт., после прошел мимо кассовой зоны магазина, не заплатив за товар, общая сумма товара составила 1 138 руб. 74 коп., в связи с вышеизложенным в действиях Баженова <ФИО> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, как Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 УК РФ..

В судебном заседании Баженов <ФИО> вину признал, в содеянном раскаялся.        

Вина Баженова <ФИО> в совершении административного правонарушения кроме её признания лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 30.11.2019 года; протоколом об административном задержании АЗ № <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; заявлением <ФИО3> начальнику УМВД России по городу Костроме от 21.11.2019 г.; объяснениями <ФИО3> от 21.11.2019 г.; протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2019 г.; записью на CD-R диске, приложенным к материалам дела; другими материалами дела.

         Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Баженова <ФИО> в совершении данного правонарушения полностью установлена, подтверждена представленными доказательствами и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 УК РФ..

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность лица, привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Беженов <ФИО> привлекался в течение года к административной ответственности за однородное правонарушение, что расценивается судом как отягчающее обстоятельство.К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 7.27 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Баженова <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (Двенадцать)  суток.

Срок ареста исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка № 2 Свердловского судебного района города <АДРЕС> в течение 10 дней.

Мировой судья:                                                                     С.А. Михайленко