Решение по делу № 2-187/2014 от 12.03.2014

Дело № 2-187/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми

Боричева У.Н.

при секретаре Ветлугиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми,

12 марта 2014 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной телефонной связи «Ростелеком» к Карабейников Д.А.1 о взыскании задолженности за услуги связи, судебных расходов,

установил:

ОАО «Ростелеком» обратилось с иском к Карабейников Д.А.1 о взыскании задолженности за услуги связи, судебных расходов. В обоснование требований указало, что <ДАТА2> между сторонами заключен договор <НОМЕР> на оказание услуг связи. В соответствии с условиями договора, ОАО «Ростелеком» взяло на себя обязательство предоставлять услуги телефонной связи и телематические услуги, а ответчик в полном объеме и сроки, определенные договором, вносить плату за оказанные услуги. В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> ответчик, фактически получив услуги, не оплатил их. Задолженность по оплате оказанных услуг за этот период составила 5826,29руб. Указанную сумму просит взыскать с ответчика в судебном порядке, а также просит взыскать с него расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб., понесенные при подаче настоящего иска в суд.

Истец ОАО «Ростелеком», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела  в отсутствие своего представителя.

Из положений Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, гражданин обязан зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Ответчик Карабейников Д.А.1 согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной службы УФМС России по РК, значится зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>.

Карабейников Д.А.1 извещался судом о дне, времени и месте рассмотрения дела по адресу  регистрации. Судебные повестки, извещающие ответчика о дате рассмотрения этого дела (<ДАТА6> и <ДАТА7>), возвратились в суд неврученными в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений.

Исходя из содержания нормы ст.14 Международного пакта от 16.12.1996г. «О гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени, дате и месте слушания дела, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, положений ст.14 Международного пакта от 16.12.1996г. «О гражданских и политических правах», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

<ДАТА2> между ОАО «Ростелеком» и Карабейников Д.А.1 заключен договор <НОМЕР> возмездного оказания услуг, а именно договор об оказании услуг связи.

В соответствии с условиями  договора, ОАО «Ростелеком» оказывает Карабейников Д.А.1  услуги связи, а Карабейников Д.А.1 в полном объеме оплачивает предоставленные ему услуги в соответствии с действующими тарифами и в сроки, определенные договором.

Как следует из расчета суммы задолженности, Карабейников Д.А.1 допустил нарушение сроков оплаты предоставленных ему услуг связи по договору от <ДАТА2> в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> Долг ответчика перед истцом за указанный период составляет 5826,29 руб.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности. Обязательства возникают, в том числе,  из договора.

Из положений ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку истцом Карабейников Д.А.1 были предоставлены услуги связи по договору <ДАТА2> в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, суд находит его требование о взыскании с ответчика задолженности за указанный период в сумме 5826,29 руб. (сентябрь 2012г. 280 руб. - 233,52 руб. + октябрь 2012г. 1490 руб. + ноябрь 2012г. 1490 руб. + декабрь 2012г. 1320,97 руб. +  январь 2013г. 813,87 руб. + февраль 2013г. 132,32 руб. + март 2013г. 96 руб. + апрель 2013г. 96 руб. + май 2013г. 96 руб. + июнь 2013г. 96 руб. + июль 2013г. 96 руб. + август 2013г. 52,65 руб. =5826,29 руб.) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно приведенным нормам закона требование истца о взыскании в его пользу расходов в сумме 400 руб., понесенных по уплате государственной пошлины,  подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества междугородной и международной телефонной связи «Ростелеком» к Карабейников Д.А.1 о взыскании задолженности за услуги связи, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Карабейников Д.А.1 в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной телефонной связи «Ростелеком» задолженность по оплате услуг связи в сумме 5826,29руб., расходы по оплате государственной пошлины - 400 руб., а всего 6226  (шесть тысяч двести двадцать шесть) руб. 29 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течениеодного месяца.

Мировой судья                                                                                       У.Н. Боричева