Дело № 2-1446/2013
Заочное решение
именем Российской Федерации
16 октября 2013 года г. Энгельс<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,
при секретаре Рузаевой З.А.,
с участием представителя истца Твердохлеб Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вилт» к Акмаловой К.С. о взыскании долга,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Вилт» (далее ООО «Вилт») обратилось к мировому судье с иском к Акмаловой К.С. о взыскании долга. В обоснование требований указав, что *** года между истцом и ответчиком был заключен договор № *** купли-продажи товара с отсрочкой платежа, согласно которому Акмалова К.С. приобрела с рассрочкой на 6 месяцев кровать б/лам, б/м «Рапсодия», тумба прикроватная, 2 ящика «Рапсодия», металлическое основание, матрас и чехол, всего на сумму 53597 рублей. Товар был передан ответчику надлежащим образом. При заключении договора *** года Акмалова К.С. внесла первоначальный взнос в размере 27448 рублей. Оставшаяся сумма была разбита на 6 месяцев с определением размера взноса и даты платежа. С *** года ответчик уплатила ежемесячно по 4400 рублей, в <ДАТА> года - 4000 рублей. С *** года оставшиеся платежи не уплачивались, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 8949 рублей. На основании п. 8 заключенного договора за нарушение сроков платежей Акмалова К.С. обязана уплатить неустойку в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. В адрес ответчика <ДАТА2> направлялось требование об уплате образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 8949 рублей, пени по день вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 486 рублей 84 копейки.
В судебном заседании представитель истца Твердохлеб Н.Г. исковые требования поддержала, дав суду пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске, и просила их удовлетворить как подтвержденные представленными доказательствами.
Ответчик Акмалова К.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, изложенного в заявлении, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.
Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Согласно ч. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
В соответствии с ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что *** года между Акмаловой К.С. (покупатель) и ООО «Вилт» (продавец) был заключен договор № *** купли-продажи товара с отсрочкой платежа (л.д. 8).
Согласно п. 1 Договора продавец продает покупателю товар: кровать б/лам, б/м «Рапсодия», тумба прикроватная, 2 ящика, «Рапсодия» 2 шт., металлическое основание с ламелями, матрас Askona Laura и чехол Protect A Bed Plush, всего на сумму 53597 рублей с отсрочкой платежа на 6 месяцев, а покупатель принимает указанный товар и осуществляет оплату его стоимости в сроки: первоначальный взнос оплачивается в размере не менее 50% от стоимости товара в момент заключения договора в сумме 27448 рублей, остальные платежи осуществляются в срок до 25 числе ежемесячно в сумме 4400 рублей с *** года, окончательный платеж осуществляется в срок до *** года в сумме 4149 рублей (л.д. 8).
В силу п. 7 Договора оплата производится путем внесения наличных денежных средств в кассу предприятия в соответствии с настоящим договором и действующим законодательством (л.д. 8 оборот).
При нарушении сроков, указанных в п. 1 Договора покупатель уплачивает предприятию пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 8 Договора).
Согласно приходному кассовому ордеру № *** Акмалова К.С. *** года оплатила по указанному выше договору первоначальный взнос в размере 27448 рублей (л.д. 13).
Товар был передан Акмаловой К.С. *** года, о чем свидетельствует наряд на доставку № *** (л.д. 11).
Из приходных кассовых ордеров, квитанций №№ ***, ***, ***, *** следует, что Акмаловой К.С. внесены в кассу ООО «Вилт» в счет исполнения договора рассрочки № *** *** года 4400 рублей, *** года 4400 рублей, *** года 4400 рублей, *** года 4000 рублей соответственно (л.д. 14-17).
*** года в адрес ответчика направлялось требование об уплате образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 18).
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании изложенного, принимая во внимание, что возражений относительно заявленных исковых требований, а также доказательств возврата долга по договору № *** купли-продажи товара с отсрочкой платежа Акмаловой К.С. не представлено, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 8949 рублей.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени по день вынесения решения суда.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 8 Договора от *** года за нарушение сроков платежей покупатель уплачивает пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
В судебном заседании установлено, что Акмалова К.С. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору купли-продажи товара с отсрочкой платежа, чем нарушила права истца на своевременное получение выплаты.
В связи с чем, размер предусмотренной договором пени по день вынесения решения суда, то есть 16 октября 2013 года, составляет 4381 рубль 60 копеек (апрель 4400 руб.*0,5%*1 день, май 400 руб.*0,5%*140 дней, июнь 4400 руб.*0,5%*110 дней, июль 4149*0,5%*80 дней).
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 4381 рубль 60 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 486 рублей 84 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ *** ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8949 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4381 ░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 486 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 13817 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 44 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░