Адм.дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> гор. Махачкала, РД
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>
<ФИО1>,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2>
урож. <АДРЕС>, РД, гр.РФ,
прож. РД, <АДРЕС>, ул.И.Казака <АДРЕС>,
временно не работающего,
- в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.2 ст. 12.17 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> совершил непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и спец.звуковым сигналом. Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 09 час. 10 мин., на а/д «Махачкала-Аэропорт» 01км. водитель <ФИО2> управляя транспортным средством (а/м БМВ-750 С г/н С 850 ВН 777 РУС) в нарушение п.3.2 ПДД РФ совершил непредоставление преимущества в движении тр./средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и спец. звуковым сигналом.
Правонарушитель <ФИО2> будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в суд не явился, каких либо ходатайств не представил.
Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности в случае его неявки при надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела.
Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении 05 СМ 282641, рапортом ст. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <АДРЕС> Махачева М. и др. из которых видно, что <ДАТА3> примерно в 09 час. 10 мин. на а/д «Махачкала-Аэропорт» 01км. водитель <ФИО2> управляя транспортным средством (а/м БМВ-750 С г/н С 850 ВН 777 РУС) в нарушение п.3.2 ПДД РФ совершил непредоставление преимущества в движении тр./средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и спец.звуковым сигналом
Кроме того, из содержания протокола об административном правонарушении 05 СМ 282641 от <ДАТА4> усматривается, что <ФИО2> вину в содеянном признал, указывая, что «некуда было уступать». (л.д.).
Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ - непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и спец.звуковым сигналом
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного; обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность, не установлено.
С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) месяц.
Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД УВД <АДРЕС> для исполнения назначенного наказания в виде лишения специального права.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский райсуд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья с/у <НОМЕР>
<АДРЕС> р-на <АДРЕС> <ФИО1>