Решение по делу № 2-257/2012 от 21.04.2012

Дело №2-118-148/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Волгоград 11 марта 2012 года Мировой судья судебного участка № 118 Центрального района г.Волгограда О.В. Колесник, при секретаре Свежинцевой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Жилкомфорт» к Тарабанову<ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и понесенных судебных расходов,

                                                  УСТАНОВИЛ:

         ООО «Жилкомфорт» обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени и судебных расходов, указав, что ответчик <ФИО2> является собственником жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16-29. На основании распоряжения Департамента жилищно- коммунального хозяйства и топливно- энергетического комплекса Администрации <АДРЕС> от <ДАТА2>, многоквартирный дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> передан в управление ООО «Жилкомфорт». В соответствии с действующим законодательством наниматель жилого помещения и члены его семьи обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако ответчиком данная обязанность не выполняется должным образом, в связи с чем образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 12 368 руб. 22 коп., по оплате электроэнергии в сумме 5 829 руб. 12 коп., которые истец и просит взыскать с ответчика. Одновременно просит взыскать с ответчика пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 346 руб. 31 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп.

           В судебном заседании представитель ООО «Жилкомфорт» по доверенности <ФИО3> исковые требования в части взыскания задолженности и пени поддержала в полном объеме, в части взыскания судебных расходов уточнила и просила взыскать 5 000 рублей. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

           Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

            Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

      В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника- с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

        Согласно требованиям ч. 1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

        В силу ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

        В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования <АДРЕС> банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

       В судебном заседании установлено, что <ФИО2> является собственником жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16-29 в Центральном районе г. <АДРЕС>, что подтверждается копией лицевого счета жилого помещения.

       Таким образом, исходя из приведенных выше правовых норм, <ФИО2> обязан своевременно, в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим, вносить полностью плату за указанное жилое помещение и коммунальные услуги.

       Однако данная обязанность ответчиком надлежащим образом не исполняется.

        Согласно отчета по задолженности по месяцам задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА3> по  <ДАТА4> составляет 12 368 руб. 22 коп., по оплате электроэнергии по состоянию на октябрь 2011 года - 5 829 руб. 12 коп.

       В добровольном порядке погашение образовавшейся задолженности ответчиком не производится, в связи с чем истец просит взыскать пени за несвоевременное внесение оплаты коммунальных услуг в размере 346 руб. 31 коп.

       При вышеизложенном, мировой судья полагает иск ООО «Жилкомфорт» к <ФИО2> о взыскании суммы задолженности по коммунальным платежам, по оплате электроэнергии, пени  является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

         На основании с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с  другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

         Согласно представленной квитанции, истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг представителя, участвовавшего в судебном заседании, в сумме 5 000 руб., что подтверждается квитанцией.

        Суд находит требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. соразмерными заявленному иску, оснований для уменьшения размера данных расходов не усматривает.

        В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

        В этой связи с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 741 руб. 74 коп.     

     Руководствуясь ст. ст. 194-199,237  ГПК РФ мировой судья,

                                                        РЕШИЛ:

       Взыскать с <ФИО2> Валерия Михайловича в пользу ООО «Жилкомфорт» задолженность по оплате за коммунальные услуги - 12 368 руб. 22 коп., по оплате электроэнергии - 5 829 руб. 12 коп., пени - 346 руб. 31 коп., расходы по оплате услуг представителя - 5000 руб.

       Взыскать с <ФИО2> Валерия Михайловича государственную пошлину в доход государства в размере 741 руб. 74 коп.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                         <ФИО5>