Решение по делу № 1-13/2015 от 05.03.2015

Дело № 1-137-13/2015

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

г. Волгоград 05 марта 2015 года

Мировой судья судебного участка №137 Волгоградской области (Дзержинского района г.Волгограда) Дакинов М.Е.

с участием государственного

обвинителя - помощника прокурора

Дзержинского района г.Волгограда Кожедубовой Ю.А.,

подсудимой                                                                              Павленко Е.В.,

её защитника в лице адвоката                                        Непогодиной Е.В.,

представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

представителя потерпевшего ООО «Спортмастер»               Минкина А.А.,

при секретаре                                                                            Сариевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Павленко <ФИО1>, родившейся <ДАТА3> в г.Волгограде, гражданки России, имеющей неполное среднее образование, работающей официантом в кафе «Фортуна» с доходом 7 тысяч рублей, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына Павленко <ФИО> <ДАТА4> рождения, зарегистрированной по адресу: г.Волгоград, <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: г.Волгоград, <АДРЕС> судимой:

1) 15 апреля 2009 года Дзержинским районным судом г.Волгограда по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2). 30 июля 20099 года Краснослободским районным судом Волгоградской области по п. «а» ч.3 ст.158 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК общего режима; освобожденной 21 марта 2012 года по отбытии срока наказания;

3). 17 апреля 2013 года мировым судьей судебного участка №144 Волгоградской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павленко Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

10 декабря 2014 года Павленко Е.В. решила совершить кражу чужого имущества в магазине ООО «Спортмастер», для чего предварительно оборудовала свою сумку экраном из фольги для блокировки срабатывания магнитного сигнала. В 15 часов 05 минут того же дня Павленко Е.В. пришла в магазин «Спортмастер», расположенный в МОЛЛ «Парк Хаус» по адресу: г.Волгоград, Бульвар 30 Лет Победы, 21, с целью украсть чужое имущество из корыстных побуждений. Осознавая преступный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, руководствуясь корыстными мотивами, Павленко Е.В. взяла с прилавка в торговом зале одну пару женских ботинок «Скечерз», прошла в примерочную кабинку и переложила данный товар в свою сумку. В целях тайного хищения указанного имущества в 15 часов 10 минут того же дня Павленко Е.В. прошла мимо кассы через противокражную магнитную рамку и скрылась с места преступления, распорядившись похищенным, чем причинила ООО «Спортмастер» материальный ущерб в размере 2795 рублей 76 копеек.

Она же совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам.

19 января 2015 года Павленко Е.В. вновь решила совершить кражу чужого имущества в магазине ООО «Спортмастер», для чего вновь оборудовала свою сумку экраном из фольги для блокировки срабатывания магнитного сигнала. В 15 часов 30 минут Павленко Е.В. зашла в магазин «Спортмастер», расположенный в МОЛЛ «Парк Хаус» по адресу: г.Волгоград, Бульвар 30 Лет Победы, 21, с целью украсть чужое имущество из корыстных побуждений. Осознавая преступный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, руководствуясь корыстными мотивами, Павленко Е.В. взяла с прилавка в торговом зале женские брюки «Найк» стоимостью 1863 рубля 56 копеек и женский джемпер «Найк» стоимостью 2541 рубль 53 копейки, принесла их в примерочную кабинку и переложила в свою предварительно экранированную изнутри фольгой сумку. В целях тайного хищения указанного имущества в 16 часов того же дня Павленко Е.В. прошла мимо кассы через противокражную магнитную рамку и направилась к выходу из торгового зала, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была разоблачена и задержана сотрудником охраны, в результате чего похищаемое ею имущество было возвращено собственнику.

По окончании предварительного расследования Павленко Е.В. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство, пояснив, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, она полностью согласна с предъявленным обвинением и признает себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, просила применить по делу особый порядок, осознавая все процессуальные последствия.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить свое согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступления, с обвинением в совершении которых согласилась Павленко Е.В., относятся к категории преступлений небольшой тяжести и максимальный срок лишения свободы не превышает десяти лет.

          Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в судебном заседании согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

          При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к применению особого порядка в отношении подсудимой Павленко Е.В.

          Суд, изучив материалы уголовного дела, удостоверившись в действительности согласия подсудимой с предъявленным обвинением, приходит к выводу, что оно подтверждается совокупностью собранных на предварительном следствии доказательств.

Действия подсудимой Павленко Е.В. от 10 декабря 2014 года образуют состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и подлежат правовой квалификации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия подсудимой Павленко Е.В. от 19 января 2015 годаобразуют состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и подлежат правовой квалификации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Павленко Е.В. преступлений, ее личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Изучением личности подсудимой установлено следующее.

Павленко Е.В. не замужем, занимается воспитанием несовершеннолетнего сына, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в целом положительно характеризуется. Близких родственников, на которых возможно возложить бремя содержания ребенка, не имеет. При этом Павленко Е.В. полностью признала свою вину и раскаялась, активно способствовала расследованию преступления. Кроме того, Павленко Е.В. страдает тяжкими неизлечимыми заболеваниями: ВИЧ-инфекция стадия 3 с сопутствующим диагнозом «хронический вирусный гепатит С». По данному поводу Павленко Е.В. с 2011 года состоит на учете в ГКУЗ «Волгоградский областной Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями». Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание в силу ч.2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст.68 УК РФ рецидив преступлений обязывает суд назначить подсудимой Павленко Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок не менее одной трети от максимального срока, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в том числе с учетом ограничений за совершение неоконченного преступления. О необходимости применения лишения свободы свидетельствует и систематический характер преступлений, в том числе, совершенных ранее, за которые Павленко Е.В. имеет судимости. Суд убежден, что назначение подсудимой боле мягкого вида наказания не достигнет цели предупреждения совершения преступлений впредь.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности и, главным образом, состоянии здоровья подсудимой в совокупности с наличием малолетнего ребенка, преследуя профилактические цели уголовного наказания, суд считает возможным исправление Павленко Е.В. без реального отбывания наказания. По тем же основаниям с учетом положений ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области от <ДАТА8>.

При изложенных обстоятельствах по вступлении приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке может быть отменена. Оснований для избрания меры пресечения не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: женскую сумку черного цвета как орудие преступления надлежит уничтожить; коробку от женских ботинок «Скечерз Спорт», женские ботинки «Скечерз Спорт», помещенные в камеру хранения вещественных доказательств,  надлежит возвратить потерпевшему; женский джемпер «Найк» и женские брюки «Найк», возвращенные представителю потерпевшего, надлежит оставить потерпевшему по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Павленко <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

Признать Павленко <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Павленко <ФИО1> наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №144 Волгоградской области от 17 апреля 2013 года сохранить и исполнять самостоятельно.

Контроль за поведением условно осуждённой возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Волгоградской области по месту её жительства.

Обязать Павленко <ФИО1> после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Волгоградской области по месту своего жительства, в течение испытательного срока регулярно отмечаться в специализированном органе исполнения наказаний согласно установленному графику, не менять места жительства и работы без уведомления данного органа, и действенно доказать свое исправление.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: женскую сумку черного цвета как орудие преступления уничтожить; коробку от женских ботинок «Скечерз Спорт», женские ботинки «Скечерз Спорт», помещенные в камеру хранения вещественных доказательств,  возвратить потерпевшему; женский джемпер «Найк» и женские брюки «Найк», возвращенные представителю потерпевшего, оставить потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд г.Волгограда через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ограничений, предусмотренных статьей 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                         М.Е. Дакинов