Решение от 22.12.2016 по делу № 5-11/2017 от 22.12.2016

                                                                                              Дело № 5-120-11/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2016 года                                                                                       г. Волгоград

       Мировой судья судебного участка № 120 Волгоградской области Ершов Е.Н., рассмотрев в помещении судебного участка (г. Волгоград пр. Ленина 56 «а») дело об административном правонарушении в отношении:

Вершинина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Волгоградской области, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: Волгоградская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

 привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ,

                                                      УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 Кодекса об административных правонарушениях РФ - Нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством,  при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 02 часов 30 минут       <ФИО2> по пр-ту им. <ФИО3> <АДРЕС> района г. Волгограда управлял автомобилем «Даймлер Бенц» государственный регистрационный знак В194УВ 161, тем самым нарушил временное ограничение права управления транспортным средством.

  В судебное заседание <ФИО2> явился, вину не признал.

  Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Административная ответственность за правонарушение в виде нарушения должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

  В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным  правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.2.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

 Из материалов дела следует, что <ДАТА4> судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП <НОМЕР> УФССП России по Волгоградской области вынесено постановление в отношении <ФИО2>, согласно которому <ФИО2> ограничен в пользовании специального права в виде права управления транспортными средствами категорий, указанных в водительском удостоверении в/у 3420428427. Таким образом, <ФИО2> нарушил временное ограничение права управления транспортного средства.

Однако, как следует из материалов дела, <ДАТА5> Постановлением  судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП <НОМЕР> УФССП России по Волгоградской области вынесено постановление  об отмене постановления об ограничении в пользовании специального права в виде права управления транспортными средствами категорий, указанных в водительском удостоверении в/у 3420428427.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае в действиях <ФИО2> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, поскольку  отменено постановление о  временном ограничении на пользование <ФИО2> специальным правом в виде права управления транспортными средствами категорий, указанных в водительском удостоверении.

          В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена вина.

При этом, как указано в пункте 4 вышеприведенной статьи, неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.1 абз.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Пунктом же 2 ст.24.5 КоАП РФ предусмотрено такое обстоятельство как отсутствие состава административного правонарушения. 

         Учитывая вышеизложенное, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> привлечении к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ подлежит прекращению.

         Руководствуясь ст. 17.17, п.2 ст. 24.5,  ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░  ░░. 17.17 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 120 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░