Решение по делу № 1-32/2019 от 04.03.2019

                                                            ПРИГОВОР

именем Российской Федерации04.03.2019 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Кусакин И.Ю., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти Самарской областиЦветковой Т.В.,                                                                    защитника - адвоката Филиповой Л.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого Васильева К.А.,                                                                                                                   при секретаре Пойгиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства  уголовное дело  <НОМЕР> по обвинению                                                                                                                  Васильева Кирилла Алексеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                                                                                                                         в совершении преступления, предусмотренного  ст.158 ч.1 УК РФ,

установил:

            Подсудимый  Васильев К.А., 11.03.2018 года, примерно в 19 часов, находился в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,64-209, где распивал спиртные напитки с <ФИО1> Находясь в состоянии алкогольного опьянения <ФИО1> уснула, и у Васильева К.А. возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись тем, что <ФИО1> спит и за его противоправными действиями не наблюдает, Васильев К.А., тайно, свободным доступом, с целью материального обогащения, похитил сотовый телефон «Нокиа 1032», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий <ФИО1> и с похищенным имуществом скрылся с места преступления. Впоследствии  распорядился похищенным по своему усмотрению.                                                                                         Своими умышленными действиями Васильев К.А. причинил <ФИО1> материальный ущерб на  сумму 7000 рублей.                                                                         Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое с согласия прокурора, защитника и  потерпевшей было удовлетворено в судебном заседании.                                                                             Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен и его не оспаривает.                                                                                                                              Материалы дела позволяют суду сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и не оспаривается сторонами.                                                                   Умышленные действия подсудимого  Васильева К.А.  правильно квалифицированы органом дознания  по 158 ч.1 УК РФ,  как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.                                                                                                                    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Васильева К.А., который не судим,  вину признал, в содеянном раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, имеет двоих малолетних детей.                                       Обстоятельствами, смягчающие наказание суд признает в соответствии со ст.61ч.1 п.«и»,п.«г» УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей, а в соответствии со ст.61ч.2 УК РФ в совокупности- признание вины, раскаяние в содеянном.                                                                      Отягчающих обстоятельств суд не установил.                                                                           С учетом  характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, в том числе смягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить  Васильеву К.А. наказание в виде исправительных работ. Оснований, перечисленных в ст.50 ч.5 УК РФ, для не назначения исправительных работ Васильеву К.А., в судебном заседании не установлено.                                                            Назначив исправительные работы Васильеву К.А., суд приходит к выводу  о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, постановив, в соответствии со ст.73 ч.1 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на  осужденного,  с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.                                                                                 Наказание Васильеву К.А. назначается судом с учетом требований, предусмотренных  ст.62 ч.1 УК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.                                                                                 Гражданский иск по делу заявлен потерпевшей <ФИО1> о взыскании материального ущерба в размере 7000 рублей, стоимости похищенного у нее телефона.                Ответчик Васильев К.А. иск признал, поэтому суд принимает признание иска, так как оно не нарушает прав и интересов сторон и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.                                                                            Вещественных доказательств по делу нет.                                                                      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, мировой судья                                                          приговорил:            Васильева Кирилла Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы пяти процентов в доход государства.                                                                                                     В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок  6 (шесть) месяцев.                                                      Возложить на условно осужденного Васильева К.А.  исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без  уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться  в указанный орган для регистрации в дни установленные данным органом и находиться дома в период с 23 часов до 6 часов следующих суток за исключением времени нахождения на работе.                    Взыскать в счет возмещения материального ущерба с Васильева Кирилла Алексеевича в пользу <ФИО1> 7000 (семь тысяч) рублей.                             Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской областив течение десяти суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.                                                                                                                          Мировой судья                                                                    Кусакин И.Ю.