Решение по делу № 1-11/2015 от 26.02.2015

Дело № 1-11/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега 26 февраля 2015 года Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника Онежского межрайонного прокурора Архангельской области Андрианова И.В., подсудимого Иванова И.И., защитника - адвоката Красильниковой Л.А., при секретаре Лукичевой М.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого Иванова Алексея Ивановича, родившегося <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу                  ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> г. <АДРЕС> области, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР> г. <АДРЕС> области, ранее судимого:

<ДАТА3> приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 111 УК ПФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года, <ДАТА4> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> областиот <ДАТА5>, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении;

<ДАТА6> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, от <ДАТА4> окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> приговор мирового судьи от <ДАТА8> изменен, во вводную часть приговора включеноуказание на наличие судимости Иванова А.И. по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 111 УК РФ от <ДАТА5>, отбывание наказания назначено в исправительное колонии общего режима, <ДАТА9> на основании постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> освобожденусловно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

установил:      

Иванов А.И.16 декабря 2014 года в период с 10 до 11 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке второго этажа дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, имея преступный умысел, направленный на уничтожение металлической входной двери в квартиру <НОМЕР> указанного дома, принадлежащей <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений всвязи с тем, что <ФИО1> не впускала его в указанную квартиру, умышленно нанес не менее16 ударов кулаками рук и ногамив обуви по металлической двери указанной квартиры <НОМЕР>, в результате чего металлическая входная дверь квартиры <НОМЕР> получила механические повреждения и восстановлению не подлежит, тем самым Иванов А.И. уничтожил указанную входную дверь, причинив потерпевшей <ФИО1> своими умышленными действиями значительный ущерб на сумму 5 000 руб.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, консультации с защитником проведены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Государственный  обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что условия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено  обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Деяние подсудимого мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья расценивает полное признание вины, раскаяние в содеянном,добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, посредством выплаты потерпевшей денежных средств в счет стоимости уничтоженного имущества в размере 5 000 руб.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания мировой судья принимает во внимание требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62, ст. 63, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, все обстоятельства, влияющие на ответственность, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений, отбывал наказание в виде лишения свободы. 

С учетом всех материалов дела, мировой судья приходит к выводу, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, отсутствуют. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление (ч. 3 ст. 73 УК РФ).

При назначении наказания и установлении испытательного срока суд полагает необходимым с целью контроля за поведением осужденного в период испытательного срока возложить на Иванова А.И.с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей в соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих его исправлению.

В удовлетворении гражданского иска <ФИО1>о взыскании с подсудимогоденежных средств в размере 5 000 руб. в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба следует отказать, поскольку из письменнойрасписки потерпевшей следует, что <ДАТА11> причинённый подсудимым в результате совершения преступления вред возмещен в полном объеме путем выплаты денежных средств в размере 5 000 руб., иных претензий материального и (или) морального характера потерпевшая к подсудимому не имеет.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство:входная дверьв квартиру <НОМЕР> дома               <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области подлежит возвращению законному владельцу <ФИО1>

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката при производстве дознания и в суде взысканию с подсудимого не подлежат. Указанные процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Иванова Алексея Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ  назначенное  Иванову Алексею Ивановичу наказание считать условным с испытательным сроком 10 (Десять) месяцев.

Возложить на осужденного Иванова Алексея Ивановича в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный орган в соответствии с установленным им графиком и периодичностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования в отношении Иванова Алексея Ивановичаоставить без изменения.

В удовлетворении гражданского иска <ФИО1> о взыскании с Иванова А.И.денежных средств в размере 5 000 руб. в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущербаотказать.

Вещественное доказательство:входную дверьв квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области возвратить законному владельцу <ФИО1>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Онежский городской суд Архангельской области  в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Согласовано мировой судья                     Долгобородов Е.В.

23 марта 2015 года