Решение от 22.11.2016 по делу № 2-653/2016 от 22.11.2016

Дело № 2-653/2016

РЕШЕНИЕ              

                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2016 года                                                                                                    г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС> Магомедов Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой Ж.Л.,

с участием  представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиала по Республике <АДРЕС>, <ФИО1>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от 11.01.2016 года, ответчикаДибировой У.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиала по Республике <АДРЕС> к Дибировой <ФИО2> о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике <АДРЕС> обратилось в суд с иском к Дибировой У.К. о взыскании задолженности за потребленный природный газ в размере 35467 руб. 00 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1264 руб. 00 коп.

В обоснование иска в исковом заявлении указано, что в соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Вследствие этого на ответчике в соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ лежит обязанность по оплате использованного газа.

Однако ответчиком не выполнены обязательства по оплате стоимости потребленного газа и за период с 01.08.2011 года по 01.08.2016 года, образовалась задолженность в размере 35467 руб. 11 коп., которую просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании, представитель истца <ФИО1> поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Дибирова У.К. иск признала частично и суду пояснила, что действительно пользуется природным сетевым газом. Оплату не смогла произвести вовремя из-за отсутствия финансовых возможностей. Заявила ходатайство о приобщении к материалам дела решения <АДРЕС> городского суда от 25 мая 2012 года, просила удовлетворить иск частично, с учетом проживания четырех членов семьи в квартире <НОМЕР> Б, дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. С заявлением о применении срока исковой давности  в суд не обратилась.   

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиала по Республике <АДРЕС> к Дибировой У.К. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 п. 5 ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 547 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Как установлено судом, ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиала по Республике <АДРЕС> свои договорные обязательства о поставке газа абоненту Дибировой У.К. выполнило, а последняя уклоняется от выполнения своих договорных обязанностей и в соответствии со ст. 393 ГК РФ обязана возместить ущерб.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В судебном заседании, ответчик Дибирова У.К. не заявила ходатайство о применении сроков исковой давности к сумме, начисленной за потребленный природный газ за период с 01.08.2011 года по 01.08.2016 года, что составляет 35467 руб. 11 коп.

Из расчета суммы задолженности абонента Дибировой У.К., приложенного к исковому заявлению следует, что ответчик Дибирова У.К. является абонентом по газоснабжению (лицевой счет <НОМЕР>). Состав семьи восемь человек. Начисление за газ осуществлялось в соответствии с нормативами. Сумма основного долга за поставленный газ за период с 01.08.2011 года по 01.08.2016 года составляет 35467 руб. 11 коп. 

В соответствии с решением <АДРЕС> городского суда от 25.05.2012 года, вступившему в законную силу 26.06.2012 года, с этого времени правом пользования квартирой <НОМЕР> Б, дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> имеют четверо лиц.

Задолженность по оплате газа за период с 01.09.2011 года по 26.06.2012 года составляет 10628 руб. 88 коп. с учетом проживания восьми членов семьи.

Задолженность по оплате газа за период с 26.06.2012 года по 01.08.2016 года составляет 12419 руб.11 коп. с учетом проживания четырех членов семьи. 

С учетом этих обстоятельств, суд считает, что задолженность ответчика по оплате газа за период с 01.08.2011 года по 01.08.2016 года составляет 23047 руб. 99 коп., и в связи, с чем в удовлетворении исковых требований в части взыскания остальной суммы следует отказать.

В силу ч.1ст.98 ГПК РФ, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины пропорционально удовлетворенной суммы искового требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░2>, <░░░░9> ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 23047 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 99 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░2>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 891 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 44 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░   ░░░░░░░░░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                               ░░░░░░░░░ ░.░.