Решение по делу № 5-66/2017 от 09.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-66/2017

по делу об административном правонарушении

«09» марта 2017г.                                                                                      г.о. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 12 Кировского судебного района г. Самары Хурина Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Удачина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающим директором по безопасности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении на основании судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА3> мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Удачин А.Ю. обязан платить алименты на содержание дочери <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, сына <ФИО3>, <ДАТА5> рождения. Алименты не платит с <ДАТА6>, чем образует состав административного правонарушения. Должник неоднократно предупрежден об ответственности. Задолженность по алиментам на <ДАТА7> составляет 38930,14 руб., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Действия Удачина А.Ю. квалифицированы по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Удачин А.Ю. вину в совершении данного правонарушения не признал, суду пояснил, что добровольно, путем денежного перевода, выплачивал алименты, направлял посылки. О том, что <ДАТА8> в отношении него было возбуждено исполнительное производство, он узнал от бухгалтерии по месту работы и только <ДАТА9> получил копию данного постановления, после чего им были обжалованы постановления о расчете задолженности в размере 437 964,12 руб. и постановление об удержании 70% из заработной платы в счет алиментов. Первоначально исполнительное производство было возбуждено в 2013г., а в 2014 году судебный приказ был возвращен заявителю Беляковой Е.Г. за все это время им добровольно перечислялись алименты и оснований для возбуждения исполнительного производство у Беляковой Е.Г. не было. Предполагает, что представитель Беляковой Е.Г. по доверенности Горин Е.С. представил судебный приказ и написал заявление о возбуждении исполнительного производства самостоятельно, без учета мнения самой Беляковой Е.Г. Перечислял денежные средства на карточку Беляковой Е.Г., но в 2015г. она заблокировала все карты.  В декабре 2016г. он направил 100 000 рублей почтовым переводом на имя дочери <ФИО4> <ФИО2>, но они не получили эти денежные средства, в связи с чем они вернулись. <ДАТА7> ему было вручено постановление о расчете задолженности в размере 38930,14 руб., которые он оплатил путем денежного перевода на счет Беляковой Е.Г. в качестве алиментов или выплаты на содержание детей.

Судебный пристав - исполнитель ОСП Кировского района г. Самары <ФИО5> в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании показала, что в отношении должника Удачина А.Ю. <ДАТА8> возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу взыскателя Беляковой Е.Г. Копия указанного постановления была направлена должнику почтой, документов, подтверждающих получение Удачиным А.Ю. копии постановления о возбуждении исполнительного производства не имеется. В феврале 2017г. Удачин А.Ю. был на приеме у судебного пристава - исполнителя, где он был предупрежден об ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 38 КоАП РФ, ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, но от подписи в указанных предупреждениях Удачин А.Ю. отказался.

Выслушав доводы Удачина А.Ю., показания судебного пристава - исполнителя ОСП Кировского района г. Самары <ФИО5>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), за которые КоАП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административном правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти  данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из материалов дела усматривается, что судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары - мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары <НОМЕР>/13 от <ДАТА3> с Удачина <ФИО1> в пользу Беляковой <ФИО6> взысканы алименты на содержание детей - <ФИО7> Андреевны, <ДАТА4> рождения, <ФИО7> Андреевича, <ДАТА5> рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА10> и до совершеннолетия <ФИО7> Андреевны, <ДАТА4> рождения, т.е. до <ДАТА11>, затем в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА12> и до совершеннолетия <ФИО7> Андреевича, <ДАТА5> рождения.

Судом установлено, что <ДАТА13> на основании заявления Беляковой Е.Г. в отношении должника Удачина А.Ю. было возбуждено исполнительное производство № <НОМЕР>. <ДАТА14> от Беляковой Е.Г. в ОСП Кировского района г. Самары поступило заявление об окончании исполнительного производства в отношении должника Удачина А.Ю., претензий не имеет, задолженности нет, на основании чего исполнительное производство было окончено, исполнительный лист был возвращен взыскателю Беляковой Е.Г. Данный факт подтверждается постановлением об отмене расчета задолженности по алиментам от <ДАТА15> и не оспаривается Удачиным А.Ю.

Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП Кировского района г. Самары <ФИО8> <ДАТА8> в отношении Удачина А.Ю. возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА8> направлена должнику <ФИО9> почтовым отправлением <ДАТА16>, однако, доказательств получения Удачиным А.Ю. постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА8> суду не представлено.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА9> и <ДАТА7> Удачин А.Ю. был предупрежден об ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 38 КоАП РФ, ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, однако, из представленных актов от <ДАТА9>, <ДАТА7> Удачин А.Ю. отказался от подписи в указанных предупреждениях.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от <ДАТА15> Удачин А.Ю. имеет задолженность по алиментам по состоянию на <ДАТА15> в размере 38930,14 руб.

Из представленной Удачиным А.Ю. квитанции от <ДАТА7> усматривается, что денежные средства в размере 38930,14 руб. переведены на счет Беляковой Е.Г. в качестве алиментов или выплаты на содержание детей. Также из представленной Удачиным А.Ю. квитанции следует, что ранее <ДАТА17> также Удачиным А.Ю. было добровольно направлено 100 000 рублей почтовым переводом на имя дочери <ФИО4> <ФИО2>, которые впоследствии были возвращены, что по мнению судьи не может свидетельствовать о неуплате родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Вышеизложенное подтверждает, что на момент составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, основания для возбуждения административного производства в отношении Удачина А.Ю. отсутствовали.

Вменяя Удачину А.Ю. совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, должно было в порядке главы 26 КоАП РФ собрать и представить суду необходимые доказательства наличия события, объективной и субъективной стороны данного правонарушения в действиях Удачина А.Ю., обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию, иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

  Оценивая  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что достаточной совокупности доказательств, подтверждающих факт совершения Удачиным А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ не имеется.

Других доказательств, подтверждающих вину Удачина А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ суду не представлено, тогда как имеющиеся материалы свидетельствуют об обратном.

На основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Удачина <ФИО1> по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                          Е.В. Хурина