Решение по делу № 2-363/2011 от 26.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара                                                                                         26 апреля 2011 года

   Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Дешевых Т.В., при секретаре Билаш В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 363/11 по иску  Зуева <*****1> к ООО «СК «ИнноГарант» о взыскании суммы  страхового возмещения и утраты товарной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Зуев В.А. обратился к мировому судье с иском к ООО «СК «ИнноГарант»   о взыскании суммы  страхового возмещения и утраты товарной стоимости, пояснив следующее.

<*****2> он застраховал у ответчика свой автомобиль  <*****>, государственный регистрационный знак <*****> регион, заплатив ему страховую премию  в полном объеме (страховой полис <*****>).

<*****3> у истца произошел страховой случай, дорожно-транспортное происшествие, в результате чего  транспортное средство истца получило механические повреждения.

Истец обратился с заявлением в страховую организацию. Ответчиком  данный случай признан страховым, истец был направлен в <*****> для определения стоимости восстановительного ремонта, согласно  отчета         <*****> <*****4>  стоимость восстановительного ремонта составила 35 334 рубля. Согласно экспертному заключении <*****> от <*****> года утрата товарной стоимости составила 9546 рублей, однако ответчиком страховое возмещение не выплачено.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 35 334 рублей, утрату товарной стоимости в размере 9546 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1546 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 520 рублей.

 В судебном заседании представитель истца Юдина О.С., действующая на основании доверенности от <*****6>, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СК «ИнноГарант»  Будайбеков М.А., действующий на основании доверенности <*****>, исковые требования признал  в полном объеме.

Выслушав мнение истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья  находит исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Согласно ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ мировой судья принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1546 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Зуева <*****1> к ООО «СК «ИнноГарант» о взыскании суммы  страхового возмещения и утраты товарной стоимости, удовлетворить.

Взыскать с  ООО «СК «ИнноГарант» в пользу Зуева <*****1> сумму страхового возмещения в размере 35 334 рублей, утрату товарной стоимости в размере 9546 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1546 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 520 рублей,  а всего взыскать 53 946 рублей 40 копеек (пятьдесят три тысячи девятьсот сорок шесть рублей 40 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в Железнодорожный районный суд        г. Самара через мирового судью судебного участка № 1 Самарской области в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 29.04.2011 года.

Мировой судья                                                                                             Т.В. Дешевых