Дело № 5-132-209/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Урюпинск 11 марта 2012 годаИсполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 132 Урюпинского района Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 56 Урюпинского района Волгоградской области Рябова Т.П.,
с участием лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Смолина С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 11 марта 2012 года в отношении Смолина С.С.<ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> республика <АДРЕС>, гражданина РФ, русского, не имеющего инвалидности, проживающего по адресу: хут. <АДРЕС>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Смолина С.С. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах. 08 марта 2012 годав 23 часов 40 минут на <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>государственным номерным знаком <ОБЕЗЛИЧИНО> лишенный права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения, при этом отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 Ко АП РФ, о чем был составлен 08 марта 2012 года протокол об административном правонарушении 34 ДД № 078560. Правонарушителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на алкогольное опьянение, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН № 085465 от 08 марта 2012 года; основанием для направления Смолина С.С. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования состояния алкогольного опьянения. Смолин С.С. всудебном заседании вину полностью признал.
Согласно ст. 12.26 ч.2 Ко АП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, суд полагает, что вина правонарушителя в совершенном административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 Ко АП РФ протоколам об административном правонарушении (л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), из которого следует, что <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии 2 понятых; протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5), объяснениями <ФИО2> (л.д.8),справкой ОГИБДД МО МВД «<АДРЕС>, из которой следует, что постановлением от <ДАТА4> <ФИО1> лишен права управления транспортным средством (л.д.9).
Вышеуказанные доказательства приводят мирового судью к выводу о доказанности совершения Смолиным С.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания судья учитывает ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность. Суд считает по делу смягчающим административную ответственность обстоятельством признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается. Суд считает необходимым назначить Смолину С.С. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.26 ░░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ « 15 » ░░░░░ « 00 » ░░░░░ 11 ░░░░░ 2012 ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.