Решение по делу № 5-568/2017 от 16.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

16 августа 2017 года г.Чапаевск Самарской области И.о. мирового судьи судебного участка № 121 судебного района г.Чапаевска Самарской области - мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-568/2017 в отношенииМатвеева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца с/з Ломоносовский, Казахская ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  

по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    <ДАТА3> ВрИО младшего инспектора ГИАЗ Сызранского ЛО старшина полиции <ФИО2> составил в отношении <ФИО3> протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА3> выявлен факт неуплаты <ФИО3>  в установленный законом срок административного штрафа в размере 500,00 руб. по постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При подготовке к рассмотрению дела, изучив материал об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что постановление по делу <НОМЕР> от <ДАТА4> вступило в законную силу   <ДАТА5>

Таким образом, в соответствии с требованиями ст.32.2 КоАП РФ последним днем для оплаты штрафа являлся  <ДАТА6>

Из содержания ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения, и на момент направления дела на рассмотрение судье (<ДАТА7>) срок давности привлечения к административной ответственности истек; последним днем  привлечения к административной ответственности  <ФИО3> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ являлось <ДАТА8>

Как следует из содержания ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 названного Кодекса.

Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ  следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ  наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол  об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  Матвеева <ФИО4> и другие материалы дела возвратить должностному лицу, составившему протокол ( 446026, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Сызранский ЛО МВД РФ на транспорте).

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в Чапаевский городской суд Самарской области в 10-дневный срок. Мировой судья Н.В. Шевченко Копия верна: