Решение по делу № 2-1408/2019 от 22.07.2019

дело№2-1408/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мценск 22 июля 2019 г.Мировой судья судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области Балабанова О.В.,

с участием представителя истца Початкиной Н.И. по доверенности - Початкиной Е.С., при ведении протокола судебного заседание секретарем Борисовой Е.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области гражданское дело по иску Початкиной Надежды Ивановны к администрации Подберезовского сельского поселения Мценского района Орловской области о признании права собственности на гараж,

установил:

Истец Початкина Н.И. обратилась к мировому судье с иском к администрации Подберезовского сельского поселения Мценского района Орловской области о признании права собственности на гараж. В обоснование иска Початкиной Н.И. указано, что в 1978 году администрацией Подберезовского сельского поселения Мценского района Орловской области ей был выделен земельный участок под строительство гаража по адресу: Орловская область, Мценский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В том же году истцом на выделенном земельном участке был возведен гараж на собственные средства.

С момента постройки гаража Початкина Н.И. открыто, добросовестно владела им, вносила плату за электричество, делала взносы на содержание гаражно-строительного кооператива и его благоустройство. Постановлением администрации Подберезовского сельского поселения Мценского района Орловской области №58 от 14.08.2015 гаражу был присвоен адрес: Орловская область, Мценский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>В судебное заседание истец Початкина Н.И. не явилась, воспользовавшись правом на представление своих интересов через представителя. Представитель истца по доверенности - Початкина Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика - администрации Подберезовского сельского поселения Мценского района Орловской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходитк следующему.

Согласно ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации   к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорный гараж был построен истцом в период брака с Початкиным П.К., и относится к совместной собственности супругов. 17.06.2013 Початкин П.К. умер, и после его смерти заведено наследственное дело. При таких обстоятельствах, спор опризнании права собственности на гараж вытекает из наследственных правоотношений.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ из перечня категории дел, подсудных мировому судье, в том числе дел по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, исключены дела о наследовании имущества и дела, возникающие из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 22,23,33 ,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

определил:

передать дело по иску Початкиной Надежды Ивановны к администрации Подберезовского сельского поселения Мценского района Орловской области о признании права собственности на гараж, для рассмотрения по подсудности в Мценский районный суд Орловской области. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке вМценский районный суд Орловской области через судебный участок №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                            О.В. Балабанова