Решение по делу № 5-277/2016 от 01.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-277/2016

по делу об административном правонарушении

01 сентября 2016 г.                                                                                                     с. Сергиевск

  И.о. мирового судьи судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области - мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области Разумов В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Комаровской <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.8 КоАП РФ,    

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении без номера от 03.08.2016г. Комаровская Л.А., являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, совершила воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, а именно 03.08.2016г. в 12 час. 20 мин. Комаровская Л.А., находясь по адресу: <АДРЕС> отказался впустить в указанную квартиру судебного пристава- исполнителя для проверки имущественного положения должника, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.       

В судебное заседание Комаровская Л.А. не явилась, извещалась надлежащим образом, согласно представленного мировому судье письменного заявления от 01.09.2016 года, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.        

В соответствии со статьей 17.8 КоАП РФ административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона N 118-ФЗ от 21 июля 1997 года "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 2 статьи 12 Закона о судебных приставах судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

На основании части 1 и части 4 статьи 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Комаровская Л.А., являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, совершила воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, а именно 03.08.2016г. в 12 час. 20 мин. Комаровская Л.А., находясь по адресу: <АДРЕС> отказался впустить в указанную квартиру судебного пристава- исполнителя для проверки имущественного положения должника. С протоколом Комаровская Л.А. согласилась, о чем свидетельствует ее собственноручная запись в протоколе об административном правонарушении от 03.08.2016 года.

Действия Комаровской Л.А. верно квалифицированы должностным лицом по статье 17.8 КоАП РФ.

Вина Комаровской Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, помимо признания собственной вины, подтверждается имеющимися материалами дела и исследованными судом:

- протоколом без номера об административном правонарушении от 03.08.2016г., составленным с участием понятых;

- копией исполнительного листа ВС <НОМЕР>, выданного <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА7> года;

- копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА8>

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  Использование доказательств  по делу, полученных с нарушением закона, не допускается.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Комаровской Л.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Нарушений требования закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает.

           Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При определении размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Комаровской Л.А. вины.

При назначении наказания Комаровской Л.А., судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.  

На основании  ст.ст. 17.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Комаровскую <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

Штраф перечислять на:

Код бюджетной классификации 9311690050050000140 ИНН 63811002735 КПП 638101001 Получатель - УФК по Самарской области (Управление финансами Администрации муниципального района Сергиевский Самарской области) ОКТМО 36638000 Р/с 40101810200000010001 БИК 043601001 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара

Наименование платежа - штраф суда (протокол № б/н от 03.08.2016 г.)

            Квитанцию об уплате штрафа предоставить по адресу: с. Сергиевск, ул. Советская, 35, каб. №114.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.1 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            Постановление может быть обжаловано в Сергиевский районный суд Самарской области в течение  10 суток  через мирового судью судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области.

             Мировой судья                                                   (подпись)                                В.Е. Разумов

Копия верна

Мировой судья: