Решение по делу № 2-181/2012 от 25.04.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2012 года п.Безенчук

Мировой судья судебного участка №125 Самарской области Тарасова Л.Т.,

с участием ответчика Стрельниковой С.В.,

при секретаре Проценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску  ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Стрельниковой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредиту в сумме 39 848 руб. 36 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1395 руб. 45 коп., 

                                                          Установил:

<ДАТА2> Стрельникова С.В. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 34 222 руб. 68 коп.. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия банковского Счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита. То есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер <НОМЕР>. В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, ООО «РУСФИНАНС БАНК» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора, заемщик обязан был ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей клиента. Стрельникова С.В. была ознакомлена с условиями договора займа, подписав его и обязавшись своевременно вносить уплату в счет погашения займа, процентов за его использование, штрафных санкций в случае нарушения условий договора. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на <ДАТА3> составила 39 848 руб. 36 коп., из них: долг по уплате комиссии - 0,00 руб.; текущий долг по кредиту - 6418 руб. 46 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга - 229 руб. 90 коп., просроченный кредит - 27 804 руб. 22 коп., просроченные проценты - 5395 руб. 78 коп., сумма штрафа за просрочку - 0,00 рублей. В добровольном порядке решить вопрос о погашении задолженности не представилось возможным, и истец вынужден был обратиться в суд, понеся дополнительные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 1395 руб. 45 коп. Просит взыскать указанную задолженность по кредиту и возврат государственной пошлины.

            Представитель истца по доверенности <ФИО2> обратилась с письменным ходатайством, в котором просила гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Стрельниковой С.В. рассмотреть в их отсутствие. Исковые требования поддерживает полностью.

Ответчица Стрельникова С.В. исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» в сумме 39 848 руб. 36 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1395 руб. 45 коп. признала полностью, пояснив, что задолженность по кредиту образовалась по причине трудного финансового положения. В настоящее время она не работает, ухаживает за ребенком-инвалидом.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» по следующим основаниям.

<ДАТА2> Стрельникова С.В. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 34 222 руб. 68 коп.. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия банковского Счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита. То есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер <НОМЕР>.

Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на <ДАТА3> составила 39 848 руб. 36 коп.

Стрельникова С.В. обратилась в суд с письменным заявлением о признании иска.

Суд принял признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не ущемляющее интересы иных лиц.

В соответствии со ст.173 п.4 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, о законности и обоснованности заявленных требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» свидетельствуют следующие исследованные в судебном заседании доказательства:

Заявление Стрельниковой С.В. от <ДАТА2> об открытии текущего счета и предоставлении ей кредита;

Платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА4> о перечислении ООО «РУСФИНАНС БАНК» денежных средств на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Стрельниковой С.В. товара в сумме 49 645 руб. 33 коп.;

График платежей клиента;

Порядок обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка ОАО «РУСФИНАС БАНК»;

Акт состояния расчетов между ОАО «РУСФИНАС БАНК» и организацией, в которой приобрел товар ответчик;

Расчет задолженности Стрельниковой С.В. по кредиту по состоянию на <ДАТА3>.

            В соответствии со ст.98 ч.1  со Стрельниковой С.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1395 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «РУСФИНАНС БАНК» к Стрельниковой С.В. удовлетворить.

Взыскать со Стрельниковой <ФИО1> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору займа №<НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 39 848 рублей 36 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1395 рублей 45 копеек, всего 41 243 рубля 81 копейка (сорок одна тысяча двести сорок три рубля 81 копейка).

Решение может быть обжаловано в Безенчукский районный суд в течение месяца со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №125 Самарской области.

Мировой судья:  Тарасова Л.Т.

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                                            Тарасова Л.Т.