Решение по делу № 5-1051/2010 от 09.09.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                                                          <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре <ФИО2>  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, работает: <АДРЕС>,  семейное положение не женат, ранее к административной ответственности  не был привлечен, проживает по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, лица, в отношении которого ведется производство по делу, ст. 51 Конституции РФ разъяснены

УСТАНОВИЛ:

 <ДАТА3> в 17 час. 10 мин. <ФИО3> управлял мотоциклом марки Урал М <НОМЕР><НОМЕР>на ул. <АДРЕС>в г.  <АДРЕС> области в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством.

В судебном заседании <ФИО3> свою вину признал,  пояснил, что утром <ДАТА3> они с другом выпили бутылку водки, потом друг попросил его отвезти в больницу, <ФИО3> сначала отказывался, но потом друг сказал, что будет с ним как хозяин мотоцикла. Когда доехали до поворота, то мотоцикл заглох, к ним подъехали сотрудники ГИБДД. <ФИО3> было проведено освидетельствование, с результатами которого он был согласен. Прав на управление транспортными средствами он не получал, группа инвалидности не установлена.

Вина  <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ подтверждена письменными материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении  <НОМЕР><НОМЕР><НОМЕР> (л.д. 2) установлено, что   <ДАТА3> в 17 час. 10 мин. <ФИО3> управлял мотоциклом марки Урал М <НОМЕР> <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г.  <АДРЕС> области в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством.

Из пояснений  <ФИО3> в протоколе об административном правонарушении следует, что он выпил 0,5 пива.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством   <НОМЕР><НОМЕР> (л.д. 3) установлено, что <ФИО3> <ДАТА4> управлял мотоциклом марки Урал М <НОМЕР> <НОМЕР> с признаками опьянения, был отстранен от управления транспортным средством.

Из акта  освидетельствования  <НОМЕР><НОМЕР> <ФИО3> (л.д. 5) установлено, что при наличии клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта,  неустойчивость позы,  резкое изменение окраски кожных покровов лица) было проведено исследование с использованием технического средства измерения Алкотектор РRО-100 содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в 17-30 часов составило 0,999 мг/л., что так же подтверждено чеком на л.д.4. 

В результате освидетельствования установлено, что <ФИО3> находился в состоянии опьянения на момент освидетельствования, с результатами освидетельствования <ФИО3> был согласен, что подтвердил подписью в акте освидетельствования.

Из рапорта ИДПС ГИБДД ОВД <ФИО4> <ФИО5>(л.д.11) установлено, что <ДАТА3> во время несения службы на маршруте патрулирования ПНДА-26 со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> был замечен мотоцикл  двигающийся со стороны  ул. <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, водитель был без мотошлема. Данное ТС было остановлено, для выяснения личности. Мотоциклом управлял <ФИО3>, <ДАТА>., в ходе разговора с ним было установлено, что водительского удостоверения он не имеет, а также было установлено, что у него имеются признаки опьянения. В присутствии двух понятых было установлено состояние алкогольного опьянения у <ФИО3>, в связи с чем составлен протокол по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.

 Из алфавитной карточки (л.д. 10) установлено, что <ФИО3> ранее не привлекался к административной ответственности.

Согласно справки ОГИБДД <АДРЕС>(л.д.9) <ФИО3>, <ДАТА5>  г.р., согласно учетных данных ГИБДД ОВД <АДРЕС> водительского удостоверения  на право управления транспортными средствами не имеет.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что в действиях <ФИО3> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, полное признание вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельств, исключающих назначение административного ареста судом не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                 ПОСТАНОВИЛ:

                Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок исполнения наказания исчислять с  18  часов 50   минут  07.09..2010 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд или опротестовано  прокурором.

Постановление изготовлено <ДАТА6> в совещательной комнате с применением средств оргтехники.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                                                                                          <ФИО1>