Решение по делу № 1-28/2022 от 28.11.2022

Дело № 1-28/2022-10

УИД 29MS0061-01-2022-004895-56

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 28 ноября 2022 года

Мировой судья судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова А.М.,

при секретаре Кузьминой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Северодвинска Курагина К.О.,

подсудимого Степанова А.А.,

его защитника - адвоката Ярыгина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске материалы уголовного дела в отношении:

Степанова Артема Алексеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осужденного:

29 сентября 2022 года Северодвинским городским судом Архангельской области по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов;

под стражей по настоящему делу не содержащегося;   

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.А. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Степанов А.А.,13 мая 2022 года в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут, в торговом зале магазина «Петровский» торгового центра «Беломорский» расположенном по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, проспект Беломорский, дом 18/6, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, взял с полок открытого стеллажа выставленные, на продажу: - две бутылки рома «Бакарди Карта Бланка», 40 %, объемом 0,7 литра, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> каждая, всего на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, одну бутылку виски «Джонни Уокер Блек Лейбл», 40 %, объемом 0,5 литра, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, одну бутылку виски «Джонни Уокер Блек Лейбл», 40 %, объемом 0,7 литра, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, одну бутылку джина «Бомбей Сапфир», 47 %, объемом 0,5 литра, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего товара на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего ООО «Морион», который спрятал себе под одежду и в находящуюся при нем сумку, после чего с похищаемым товаром вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив его стоимость на кассе. С похищенным товаром Степанов А.А. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате тайного хищения, совершенного Степановым А.А., ООО «Морион» причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Подсудимый Степанов А.А.  полностью признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся.

            Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласились защитник, представитель потерпевшего и государственный обвинитель.

Предъявленное Степанову А.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Степанова А.А.  по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, его вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности подсудимого нести ответственность за содеянное, у суда не имеется. 

За содеянное Степанов А.А.подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Степановым А.А. преступление является умышленным, направленным против собственности, и, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Степанов А.А. холост, официально трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учетах у врача психиатра-нарколога не состоит, состоит под наблюдением у врача психиатра (л.д.104-129).

Степанов А.А.  вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет заболевание, что мировой судья расценивает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

На основании п. «и»  ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Степанова А.А.  обстоятельств мировой судья учитывает, что подсудимый активно способствовал расследованию преступления, поскольку сведения, сообщенные  относительно фактических обстоятельств произошедшего, были правдивы, последовательны и непротиворечивы после возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание Степанова А.А. нет.

При этом суд не признает обстоятельством, смягчающим совершение преступления Степанова А.А. объяснения подсудимого от 01 июня 2022 года, как явку с повинной.

В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ заявлением о явке с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Такие обстоятельства по настоящему делу не установлены в судебном заседании.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Степановым А.А. преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку другой, более мягкий вид наказания, не будет способствовать целям наказания и исправления осужденного. По мнению суда, данное наказание будет отвечать принципам разумности и справедливости назначения наказания, оно соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами совершенного им преступления.

При определении размера наказания   Степанову А.А. суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к Степанову А.А.  ст. 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания.

Поскольку Степанов А.А. осуждается к наказанию в виде обязательных работ за совершение преступления, имевшего место до вынесения приговоров в отношении него 29 сентября 2022 года Северодвинским городским судом Архангельской области, то наказание ему назначается по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ , путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу требований ст.ст. 97, 102, 110 УПК РФ с учетом данных о личности подсудимого, его поведения при производстве предварительного расследования и в суде, для обеспечения исполнения приговора меру   процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Степанова А.А. следует оставить без изменения.

Вещественное доказательство:  компакт диск хранить при уголовном деле,  куртку серого цвета вернуть Степанову А.А., в случае не востребования уничтожить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 43428 рублей за осуществление защиты подозреваемого при производстве предварительного расследования и осуществление защиты подсудимого в судебных заседаниях, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать Степанова Артема Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто шестьдесят часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 29 сентября 2022 года окончательно назначить Степанову Артему Алексеевичу наказание в  виде обязательных работ на срок двести часов.

 Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке  в отношении  Степанова Артема Алексеевича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

  Вещественное доказательство: компакт диск хранить при уголовном деле,  куртку серого цвета вернуть Степанову А.А., в случае не востребования уничтожить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

 Процессуальные издержки в размере   43428 (сорок три тысячи четыреста двадцать восемь) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                          подпись                                      А.М. Кордюкова

Копия верна

Мировой судья                                                                                               А.М. Кордюкова