ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 июля 2016 года

г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Масляев А.М.,

при секретаре Гущиной И.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-695/2016, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шульгиной <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

09.07.2016 года в 01 час. 55 мин. водитель Шульгина К.В. управляла автомобилем Nissan JUKE, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> в районе д. 16 г. Тольятти с признаками опьянения (поведение не соответствует обстановке), и в 04 час. 05 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 28 г. Тольятти не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ).

Инспектором ОБ ДПС ГИБДД У МВД РФ по г. Тольятти в отношении Шульгиной К.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении Шульгина К.В., вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила следующее. 09.07.2016 года она была остановлена инспектором ДПС, который предложил пройти ей медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Приехав в ТНД г. Тольятти, она отказалась пройти медицинское освидетельствование, поскольку накануне она принимала таблетки и не была уверена, что они ничего не покажут. Через несколько дней она самостоятельно поехала в наркологический диспансер и прошла медицинское освидетельствование, результат которого показал, что она трезва, состояние опьянения не установлено.

Исследовав материалы дела, выслушав Шульгину К.В., суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Шульгиной К.В. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен правомерно, и она подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.2. ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченных сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена административная ответственность.

Факт управления Шульгиной К.В. автомобилем Nissan JUKE, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, 09.07.2016 г. в 01.55 час. на ул. <АДРЕС> в районе д. 16 г. Тольятти с признаками опьянения (поведение не соответствует обстановке), и в 04.05 час. на ул. <АДРЕС>, д. 28 г. Тольятти не выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 09.07.2016 года, составленным с соблюдением всех процессуальных норм и в присутствии понятых;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 09.07.2016 года, в котором Шульгина К.В. собственноручно указала «пройти медицинское освидетельствование согласна»;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 09.07.2016 года, из которого следует, что Шульгина К.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказалась;

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 09.07.2016 года, составленным на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта медицинского освидетельствования.

Указанные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения Шульгиной К.В. нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административному правонарушению судом не выявлено. Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными о виновности Шульгиной К.В. в совершении административного правонарушения, а поэтому не доверять им у суда оснований не имеется.

Оценивая показания Шульгиной К.В., данные ею в ходе рассмотрения материалов дела, мировой судья расценивает их, как желание избежать административной ответственности, отрицание вины суд расценивает как способ защиты.

Более того, мировой судья считает нужным отметить, что отказавшись по каким-либо причинам от выполнения законного требования сотрудника ДПС о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, Шульгина К.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях определения наличия, либо отсутствия признаков опьянения не является элементом, образующим состав данной статьи. Объектом данного правонарушения являются установленный порядок управления и дорожное движение, объективная сторона правонарушения выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, субъектом правонарушения является водитель транспортного средства, а с субъективной стороны деяние характеризуется умышленной виной.

Таким образом, мировой судья считает, что все элементы состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае присутствуют в полном объёме, а именно - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Таким образом, нарушение Шульгиной К.В. п. 2.3.2 ПДД РФ достоверно установлено и ее действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении данного административного дела судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания Шульгиной К.В. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, ее личность, имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, в пределах установленного санкцией ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шульгину <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию на следующий расчетный счет: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36740000 Счет 40101810200000010001 Банк - Отделение Самара БИК 043601001 КБК 188 11630020016000140 Уникальный код администратора 538, УИН 18810463160950064233. Документ /квитанцию/, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье судебного участка № 116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области. Вслучае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. За управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортнымсредством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, ч.4, ч.6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 264.1 УК РФ.

Мировой судья

<ОБЕЗЛИЧИНО>

А.М. Масляев

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья

Решение по делу № 5-695/2016 от 22.07.2016